[Diritto] Campa-Palmieri e M$

[Arclele]

Il 11/03/03 15.49.39, Adriano Sponzilli 
<adriano.sponzilli@virgilio.it> ha scritto:

>Sarebbe a dire che ci sono alcune specifica obbligatorie,
>altre consigliate e altra ancora solo possibili?
>
si' e no, sarebbe a dire che non e' nulla obbligatorio,
se vuoi ottenere il livello "A" devi soddisfare tutte i
point di Priority 1, per il resto dovresti, potresti...


>> Nella proposta non e' citato il "level A", ne' altro livello 
>> "valutabile" in modo univoco, alla fine non e' facile 
>>
>Potresti chiarire meglio?
>
se ti dico che per legge i siti devono essere "valid html"
e "Way A Compliant" allora e' possibile dire in 2 secondi,
da chiunque, se il sito e' a norma di legge o no, se mi dici
"al livello minimo" non hai specificato con che strumento lo
posso valutare, e se fai riferimento al WCAG etc escludi i
normali utenti dalla possibilita' di verificare e denunciare
le inadempienze.

Per cui tornando all'originario discorso: perche' MS adesso
appoggia la legge... perche' tanto non gli cambia nulla, anzi
ne approfitteranno per farsi un po' di pubblicita'... fino a 
che non saranno passati altri "standard" su cui cercheranno 
di lavorare, come sanno fare loro.

Arclele
---
"Oggigiorno  spesso  non sono  da  solo. E' un sollievo ed una
 gioia quando vedo un reggimento di hacker che scavano trincee
 per  difendere il confine  e quando mi rendo conto che questa
 citta' puo' sopravvivere"
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.it.html