[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Simone Piccardi]

--=-VB4mN3r6So7DaBB2IJjE
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Tue, 2003-05-06 at 21:27, Arclele wrote:
> Il 06/05/03 19.43.38, Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org>=20
> ha scritto:
>=20
> >Personalmente credo ci sia la necessita`  di una lista *molto*=20
> >tecnica dedicata agli aspetti giuridici del Software Libero.
> >
> ok, io preferisco liste *tecniche*, in cui ai messaggi in topic
> si conceda una divagazione "collegata" al topic, sopratutto
> per thread che coinvolgono diverse persone. Poi sono d'accordo
> che se la divagazione e' lunga, vada segnalata come ot.
Il problema, almeno secondo me, e` che questo e` quanto sta accadendo
sempre piu` spesso. E siccome il compito di fare il "censore" pubblico
non e` molto simpatici, capita spesso di farlo in maniera poco efficace.


> >E` questo il  problema, no?  Se  estendere il charter =20
> >non cambierebbe l'argomento dei messaggi che attualmente=20
> >girano, significa che i messaggi che attualmente girano=20
> >non sono in linea con il charter.
> >
> oppure che chi lo "controlla" e' un po' troppo pignolo ;o)
> segue sotto....
Beh, pero` per gli esempi che citi mi sembra piuttosto che chi
"controlla" (nel caso mi pare piu` che altro chi si lamenta ...) casomai
sia stato poco pignolo nel chiarire le cose.=20

> >> Comunque leggo   sempre le segnalazioni  di  ot,  e=20
> >> devo esere sincero le ho  condivise  solo  raramente...=20
> >
> >Quali sono quelle che non hai condiviso?
> >
> per esempio:

[snip]

> si', spero che cio' che volevo dire si sia capito.
mica tanto ... ma si sa` io sono piuttosto tardo...

Da quello che dici mi pare di capire che comunque l'OT fosse chiaro, e
che quello che non condividi non e` che le segnalazioni sono state poco
"precise ed efficaci".  Cosa che nel caso mio non ho nessuna difficolta`
a riconoscere.

Probabilmente i richiami a mantenersi in argomento potevano essere piu`
incisivi e precisi, pero` quegli stessi esempi che citi a me parevano
casi abbastanza palesi di Off-Topic. E` vero che nascono quasi sempre,
come notavi anche tu, come "divagazioni" rispetto a questioni
perfettamente in-topic e pure interessanti, il fatto e` che questo
succede troppo di frequente.

Lo scopo che avevamo come Associazione quando abbiamo creato la mailing
list era quello di dare di vita ad un luogo di discussioni specifico per
le questioni legate al diritto.=20

In particolare ci interessava trovare un luogo dove parlare,
coinvolgendo esperti di quel settore, dei vari aspetti legali che hanno
una influenza sul sofware libero, come quello sul significato giuridico
della GPL, i problemi legati al bollino SIAE, la EUCD, il rischio,
sempre piu` grave, dei brevetti sul software. E trovare argomenti
(guiridici) a sostegno del software libero in tutti questi campi.

Il coinvolgimento e` riuscito, ma ultimamente, proprio per i problemi
che segnalava Andrea, piu` di una persona, in privato, ci ha fatto
sapere di aver abbandonato la liste. E visto che discussioni e` fatta
apposta per quelle discussioni che qui hanno l'effetto negativo di
allontanare quelle competenze che invece sono estremamente utili ed
importanti, e che a quanto pare non si riesce ad ottenere un freno alle
divagazioni, l'idea di moderare la lista, magari ridirigendo tutte le
mail non approvate su discussioni (lo spam no, spero ...) non mi
dispiace affatto.


> Saremo ot? :)
Boh forse si (in fondo non si parla ne' di SL ne' di diritto), ma nel
caso sono piu` che disposto a sopportarlo.

Ciao
--=20
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone@jabber.linux.it=20
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it=20
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.=20
                                                           M. K. Ghandi

--=-VB4mN3r6So7DaBB2IJjE
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQA+uDLJwS3IBiqXL50RAsx3AKC8RpAsro5PJfds30xudJwbUY2eGACgw/Ix
/JZD4XaEFQZ96jZGi35b3ls=
=PvxF
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-VB4mN3r6So7DaBB2IJjE--