[Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Pierluigi Perri]

Dico anche io la mia senza quotare nessuno.
Francamente, credo che si stia facendo una questione di lana caprina
senza alcun motivo.
Il diritto innanzitutto non e' un campo cosi' ben delineato da poter=
 consentire
di determinare cosa sia OT e cosa invece sia IT.
Niente di piu' facile che una discussione sulla contrattualistica in genere=
=20
possa
arrivare ad abbracciare aspetti legati al free sw o all'open source.
Tra l'altro, mi sembra che mai si sia finito a parlare di rape o di=20
cavolfiori, ma il
massimo dell'OT =E8 stato parlare di diritto informatico generalmente inteso=
=20
e non
strettamente connesso al free sw....insomma...direi che si puo' benissimo=20
tollerare.
Il tutto avvalorato dal fatto che, non appena ripresi in quanto OT, i=20
thread sono
immediatamente cessati.
E, in ogni caso, quis custodet ipsos custodes come dicevano i latini?
Ovvero, chi valuta se alcuni argomenti "borderline" sono da considerare OT=
=20
o IT?
Mi spiace per le disiscrizioni comunicateci da Simone, ma temo che=
 restringere
eccessivamente il campo potrebbe portare la lista ad una situazione di=20
lobotomia.
Francamente, visto il traffico che si genera e il fatto che comunque il=20
diritto e' il motore
delle discussioni, IMO credo che chi dice di disiscriversi per via=20
dell'abbondanza di OT
cerchi solo dei pretesti.
Ciao

Pierluigi=20