[META] Re: [Diritto] Diritto moderata? [Gia` fu: Obbligo conservazione log]

[Andrea Glorioso]

>>>>> "ss" == Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it> writes:

    ss> Thread troppo lungo ... non si riesce a seguire ne fate un
    ss> riassunto? :( O si sta finendo tutti allegramente OT? :)

Faccio un riassunto delle discussioni per quella che e` stata la mia
comprensione dei messaggi.  Se vi sentite mal rappresentati dal mio
riassunto, correggetelo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++ TITOLO: Diritto e` da moderare o no?
+++ AUTORE: Andrea Glorioso <sama@perchetopi.org>
+++ DATA  : 07/05/2003
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

In seguito al post di Andrea Glorioso

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002458.html>

Si e` aperta una discussione sull'opportunita` o meno di moderare la
lista diritto@softwarelibero.it.

La proposta di Andrea Glorioso e` stata:

- rivisitazione del charter di diritto@softwarelibero.it, reperibile
  presso:

  http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2001-June/000001.html

  in modo da precisare gli eventuali punti poco chiari del charter, le
  "zone   d'ombra"    dello    stesso,  ed    eventualmente  discutere
  dell'opportunita`  di estendere il   charter  a nuovi argomenti  che
  appaiono  meritevoli di discussione da   parte dei partecipanti alla
  lista.

- creazione di un pool di  moderatori (almeno tre)  che si prendano la
responsabilita` di  filtrare    i  messaggi  Off  Topic.   Tutte    le
comunicazioni tra moderatori  e  poster "filtrati" sarebbe  archiviata
pubblicamente,     in  modo  da   permettere   un   controllo pubblico
sull'operato  dei   moderatori e  per  far   si`  che si sviluppi  una
sensibilita` maggiore su quelli che sono gli argomenti considerati "In
Topic" secondo il charter (eventualmente rivisto).

Il periodo di moderazione sarebbe un test della durata di tre mesi.

Leonardo Boselli, nel suo messaggio

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002481.html>

ha suggerito che  diritto@    venga divisa  in due    liste,  diritto@
(moderata)   e  diritto-freespeech@ (nome  provvisorio, non moderata).
Tutti i messaggi di diritto@, compresi quelli respinti dai moderatori,
vengono convogliati su  diritto-freespech@.  Leonardo Boselli ha anche
proposto che i   moderatori postino  quotidianamente  su  diritto@  un
digest dei messaggi cassati, con relativa spiegazione del perche` sono
stati respinti.   Andrea Glorioso considera  il compito troppo gravoso
per  il pool  di  moderatori,   visto  che  comunque  gli  scambi  tra
moderatori e poster "cassati" sarebbero disponibili pubblicamente.

Andrea  Glorioso e  Lo'oRiS  il Kabukimono  hanno  anche  ventilato la
creazione  di   una    lista  genericamente   dedicata  al    "diritto
informatico",  non  vincolata  dal charter (attuale   ed eventualmente
futuro) di diritto@softwarelibero.it.  E` stato  proposto (da parte di
Lo'oRiS) di ospitare la lista su freelists:

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002486.html>

Le opinioni dei partecipanti alla lista:

- Arclele sembra    essere contrario alla   moderazione,  considerando
l'attuale rapporto segnale/rumore accettabile

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002463.html>

-   Pierluigi  Perri   sembra  essere   contrario  alla   moderazione

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002469.html>

- Simone Piccardi sembra essere favorevole alla moderazione

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002467.html>

- Non ho capito la posizione di Daniele Minotti (spiacente)

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002471.html>

- Marco Ermini sembra essere contrario alla moderazione

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002480.html>

Successivamente Andrea Glorioso ha proposto, a seguito di osservazioni
di    Marco Ermini circa    l'off-topicita`  delle   discussioni sulla
moderazione di diritto@, di creare una lista apposita, e ha chiesto se
qualcuno  era disponibile a  crearla    al volo, fatta  salva  l'ampia
pubblicizzazione  dello   spostamento, in modo   da evitare successive
contestazioni.  Nel frattempo, Andrea Glorioso ha proposto di apporre
al Subject: dei messaggi relativi alla discussione il tag [META], in
modo da identificarli facilmente:

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002485.html>

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Questo e` quanto  riesco a fare   adesso.  Se qualcuno ha qualcosa  da
aggiungere, lo faccia senza problemi.

ciao,

andrea
--
Forse non e` proprio legale sai                    andrea glorioso
Ma sei bella vestiti di lividi
Mi incoraggi ad annullare i miei limiti            www.emergency.it
Le tue lacrime in fondo ai miei brividi         sama@perchetopi.org