[Diritto] [META] Il meccanismo di moderazione

[Andrea Glorioso]

[Cambio Subject: per cercare di razionalizzare la discussione]

>>>>> "lb" == Leonardo Boselli <leo@dicea.unifi.it> writes:

[SNIP: spiegazione di Leonardo Boselli sul perche` il metodo da me
proposto per la moderazione non funziona; lo potete trovare
nell'archivio qui:

<http://lists.softwarelibero.it/pipermail/diritto/2003-May/002500.html>

]

Leonardo,  con dispiacere  devo dirti che  davvero non  ho capito come
intenderesti tu predisporre la    cosa.   A beneficio (spero)  di   un
chiarimento  su  questo punto,   tento  di rispiegare come pensavo  di
impostare il meccanismo.

Premessa: ho ripensato all'idea  di   creare diritto-freespech, e   in
ultima    analisi   mi  sembra meglio     creare   una  lista dedicata
all'informatica giuridica   (sul server di @softwarelibero.it  o meno,
questo  e` ininfluente  dal  punto   di  vista tecnico).     Eventuali
interazioni   tra  diritto@   e  informaticagiuridica@  possono essere
risolte con il meccanismo del crosspost.

Per  quanto   riguarda   diritto@  (fermo   restando  il   chiarimento
preliminare sul charter):

1. esiste un pool  di moderatori (3?).   I moderatori devono prendersi
la  responsabilita`  di approvare  o  respingere  i messaggi entro  un
termine prefissato (diciamo 3 ore? mi sembra fattibile).  I moderatori
devono anche  mettersi d'accordo tra  di loro per garantire la massima
copertura possibile nell'arco della giornata.  Infine, i moderatori si
impegnano    a    fornire  spiegazioni   il    piu`  chiare  possibile
dell'eventuale blocco di un messaggio.

2. i  messaggi inviati  a  diritto@ vengono  esaminati dai moderatori.
Ogni comunicazione tra moderatore e  poster originario passa (in  Cc:)
su  una  mailing  list    (diritto-mod@softwarelibero.it ?)  e   viene
archiviata  secondo  i normali meccanismi   delle  mailing list.  Cio`
assicura la pubblicita` di quanto fanno i moderatori.

Con questi due  punti tutta la questione a  me pare chiara, semplice e
lineare.  L'unico dubbio che ho in questo momento e`:

a.  in questo   periodo, per lavoro, viaggio   molto e non  sempre  ho
accesso ad Internet.   Ferma    restando la mia  disponibilita`   come
moderatore (semplicemente perche` non mi piace proporre qualcosa e poi
non  contribuire) puo`  darsi che  altre persone  possano svolgere  un
lavoro migliore del mio;

Spero che  il meccanismo  che  ho in  mente sia  piu` chiaro.  Non  ho
capito le obiezioni di  Leonardo,  ma potrebbero essere  assolutamente
ben fondate,  cosi` come  quelle  di altri.  Quindi  massacrate la mia
idea (o meglio, prima magari massacriamo il charter).

ciao,

andrea
--
Le incomprensioni sono cosi` strane               andrea glorioso
sarebbe meglio evitarle sempre
per non rischiare di aver ragione                 www.emergency.it
che` la ragione non sempre serve               sama@perchetopi.org