[Diritto] ASCOLTATE LA MIA PROPOSTA PLEASE :-)
Pierluigi Perri
diritto@softwarelibero.it
Sat, 15 Nov 2003 02:25:37 +0100
Ciao Nicola,
incarni quello che nel diritto viene definito un "agente provocatore", e=20
sei anche di prim'ordine, ma mi perdonerai se con me questa tecnica non
attacca :-)
Sono un giurista per professione e un softwareliberista per simpatia,=20
quindi ti risponder=F2 in base a quella che =E8 la mia professione,=
lasciando le
discussioni circa le simpatie relegate alle serate in birreria con gli=
amici.
Le tue proposte sono interessanti ma, ahim=E8, poco originali in primis e,=
=20
soprattutto, eccessivamente embrionali.
Sar=F2 ben contento di discutere con te (sempre ammesso che finirai di=20
punzecchiare tutti quelli che ti capitano a tiro) quando avrai la bont=E0 di
spiegarmi alcuni macro-concetti del tuo dire. Il primo che mi viene in=20
mente =E8 "rielaborare il testo di legge, affinch=E8 prenda in=
considerazione
anche lo sviluppo dell'industria italiana del software libero".
In cosa pu=F2 estrinsecarsi questo? Previsioni a breve-medio-lungo termine?=
=20
Predisposizione di incentivi? Istituzione di fondi speciali? Realizzazione
di gare per start-up che vogliano curare lo sviluppo sw secondo i dettami=20
del software libero?
E perch=E8 una norma di tale complessit=E0 dovrebbe essere inserita in un=
testo=20
di legge che vuole essere rivolto esclusivamente alla PA? Non hai l'
impressione di andare a caccia di anatre con dei pallettoni per elefanti?
Secondo me una gradualit=E0 =E8 assolutamente auspicabile, soprattutto visto=
=20
che, secondo le tue previsioni, il Parlamento non approver=E0 quella
legge, figurarsi se la approverebbe qualora prevedesse particolari forme=20
incentivanti per (e.g.) Simo Sorce a discapito delle lobbies dei produttori=
di
sw proprietario :-)
Riguardo al punto due della tua proposta, mi preme ricordarti che=20
l'Associazione Software Libero =E8 "un'entit=E0 legale senza scopo di lucro=
che
ha come obiettivi principali la diffusione del software libero in Italia ed=
=20
una corretta informazione sull'argomento", esulando in tale definizione
la pubblicit=E0 delle aziende che sviluppano sw libero.
Stesso motivo per cui, se io attivo un gruppo di Azione Cattolica presso=20
una parrocchia, non mi metto a veicolare la lista delle aziende produttrici
di crocifissi e paramenti sacri :-)
Al di l=E0 del secondo punto, comunque, sarei curioso di sentirti enucleare=
=20
meglio qualche proposta concreta di sviluppo dell'industria italiana di
sw libero.
Ciao
Pierluigi
At 16.03 14/11/2003, you wrote:
>Alla luce delle discussioni fatte, voglio fare una proposta=20
>all'Associazione Software Libero, sperando che venga almeno presa in=20
>considerazione:
>
>
>1) Siccome questo Parlamento non approver=E0 mai il disegno di legge Folena=
=20
>e... (non ricordo il nome dell'altra senatrice, scusate :-)), perch=E9,=20
>aspettando la prossima legislatura, non rielaborate il testo del disegno=20
>di legge, affinch=E9 prenda in considerazione anche lo sviluppo=20
>dell'industria italiana del software libero? Insomma, la gente come Simo=20
>Sorce e le aziende per le quali lavora.
>Ricordo ancora che l'Italia =E8 al 4=B0 posto nel mondo come numero di=20
>sviluppatori di sw libero!
>
>2) Su l'altro versante, perch=E9, l'Associazione Software Libero, non=20
>pubblicizza la lista delle aziende italiane produtrici di pc o di sw che=20
>adottano sw libero? E perch=E9 non fare anche una bella lista degli=20
>sviluppatori di sw libero con tanto di curriculm?
>
>Siccome mi si dice che "qualcosa bisogner=E0 pur fare, non bisogna stare=
con=20
>le mani in mano",
>credo che questa proposta vada nel senso giusto.
>Se l'Associazione Software Libero ha le palle, e sono certo che ce le ha,=
=20
>le tiri fuori bene tutte!!!
>
>P.S.
>Non sono n=E9 un imprenditore n=E9 uno sviluppatore :-), il mio tono =E8=20
>scanzonato ma i miei argomenti
>sono di una seriet=E0 assoluta ;-)
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Diritto mailing list
>Diritto@softwarelibero.it
>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
>Totale iscritti: 97