[Diritto] Licenze Creative Commons e software

Simone Piccardi piccardi@softwarelibero.org
Mon, 24 Nov 2003 09:37:14 +0100


--=-0leDtmf7jmxmTxUvnYJ6
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sat, 2003-11-22 at 14:27, Lorenzo De Tomasi wrote:
> Dalla FAQ di creativecommons.org:
>=20
> - Can I use a Creative Commons license for software?
>=20
> In theory,  yes,  but it is not  in  your best interest.   We strongly
> encourage you to use one of  the very good software licenses available
> today. (The  Free Software Foundation  and the  Open Source Initiative
> stand  out as  resources for such  licenses.) Unlike  our  licenses --
> which do not make mention  of source or  object code -- these existing
> licenses were designed specifically for use with software.
>=20
> Direi che il gruppo italiano potrebbe iniziare a lavorare (magari in
> collaborazione con quello finlandese e con l'Associazione Software Libero=
)
> per adattare le licenze CC italiane ed europee anche al software. Mi pare
> assurdo che continui a sussistere questo limite, dato soprattutto che mol=
te
> persone gi=E0 utilizzano le CC per proteggere software.
Perche` vuoi fare un lavoro che gli stessi creatori di CC sconsigliano?
Mi pare abbastanza chiaro che indichino di usare le licenze che ci sono
gia` invece di usare licenze che sono state create per altri scopi.

Guarda che lo fanno per un ottimo motivo, e cioe` che esistono gia`
delle licenze piu` che valide per il software, che ha delle
caratteristiche abbastanza particolari rispetto ad altre produzioni
culturali (la distinzione codice sorgente/binario, ad esempio), che
hanno ampia diffuzione e dimostrata validita`.

Personalmente sono assolutamente contrario al moltiplicarsi delle
licenze software, gia` e` difficile integrare quelle esistenti. E tieni
conto che una licenza GPL-like che non sia la GPL e` molto probabile che
non sarebbe compatibile con la GPL stessa, contribuendo ad aumentare la
frammentazione delle licenze.

Non capisco perche' ci si debba sforzare a voler reinventare per forza
le cose da capo. Piuttosto potrebbe essere utile un lavoro di
riclassificazione delle licenze esistenti per adattarle allo schema
usato da CC, che e` semplice da capire anche senza andare troppo nei
dettagli tecnici.=20

Ciao
--=20
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone@jabber.linux.it=20
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.=20
                                                           M. K. Ghandi

--=-0leDtmf7jmxmTxUvnYJ6
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQA/wcM6wS3IBiqXL50RAka3AKDRGKKhUAczsk7L/pQVUlJbd1EOEQCfaxip
T8QALQfUIr1E/FPzUylLk+c=
=YlSx
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-0leDtmf7jmxmTxUvnYJ6--