[Diritto] Brevetto software e diritto d'autore
Giustino Fumagalli
diritto@softwarelibero.it
Wed, 1 Oct 2003 14:51:29 +0200 (CEST)
--0-1181374151-1065012689=:1104
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Non sono mie tesi, ma quanto oramai consolidato nel pensiero giuridico intenazionale...scusate ma come persone possiamo avere opinioni personalissime, ma se ci si estranea dal contesto perdete di vista il problema e vi avvitate su voi stessi, come aimè fa spesso la comunità dell'Open Source, e nessuno prende in considerazione le vostre istanze.. spesso avere le idee giuste non basta, bisogan anche saperle proporre nel modo giusto!
2' punto, quello che si brevetta in Europa non è chiaro, queto è il problema, quando le cose non sono chiare che ha grandi studi legali se ne approfitta (non a caso l'IBM in europa ha piu' brevetti di tutte le imprese europee messe assieme..).. le normative devono fare chiarezza e impedire abusi.. purtroppo quanto fatto nella futura direttiva non chiarisce tutto, visto che in Europa quel che conta è quello deciso in seno all?European Patent Office .. che è un organismo internazionale NON é comunitario..
Giustino
Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it> wrote:
On Wed, 2003-10-01 at 12:23, Giustino Fumagalli wrote:
> Ho letto i commenti precedenti e cercherò nel mio piccolo di ripondere
> ad alcuni dibbi (sollevandone altri deduco).
>
> 1) Si fa confusione su cosa si brevetta, NON SI BREVETTA CODICE, il
> codice che scriviamo è tutelato dal Diritto d'Autore, si brevetta un
> meccanismo (inteso come operazione), un'idea di funzionamento o un
> prodotto se è invenzione (pensate al cavatappi per intenderci).. il
> problema è appunto questo ..cercare di chiarire che cosa si puo' o non
> si puo' brevettare di fronte a del software
Beh, ma se ancora non è chiaro come fai a dire di essere a favore?
Ad oggi macchine che usano software possono essere tranquillamente
brevettate, non basta?
> 2) Anch'io penso che la musica nell'etere sia come il codice in
> esecuzione, ma da un punto di vista giuridico ci sono enormi
> differenze,la musica è sempre destinata al diletto dell'essere umano,
Quindi musica che non sia destinata al diletto ricade sotto un'altra
normativa?
Musica usata per terapie?
Suoni usati per guidare i ciechi? Per avvisare di un pericolo? O per
qualcunque altra funzione? (Si pensi ai telefonini di oggi)
> il software una volta non piu' sorgente, è destinato a delle
> macchine..qui sta la differenza.
Quindi un vidogame è destinato alle macchine? Oppure un programma di
generazione di immagini frattali? o di rumore bianco a scopo di relax ?
(e mille altri esempi)
> l'uomo vs le macchine due destinatari ben diversi, e come principio
> generale il diritto d'autore generalmente protegge solo le opere
> creative destinate all'uomo.
Non mi convince la tua tesi che il software sia destinato alle macchine.
Seguendo questo ragionamento potrei pensare che la musica sia destinata
agli strumenti musicali ... in quanto il binario della musica non è il
suono ma la sequenza di operazioni che il calcolatore-uomo esegue sullo
strumento, premendo tasti, pizzicando corde, etc... traducendo il codice
sorgente che è lo spartito.
Simo.
--
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
_______________________________________________
Diritto mailing list
Diritto@softwarelibero.it
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
Totale iscritti: 97
Giustino Fumagalli
Cell.XXX.XXXXXXX
e-mail: giustinofumagalli@yahoo.it
---------------------------------
Yahoo! Mail: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
--0-1181374151-1065012689=:1104
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<DIV>Non sono mie tesi, ma quanto oramai consolidato nel pensiero giuridico intenazionale...scusate ma come persone possiamo avere opinioni personalissime, ma se ci si estranea dal contesto perdete di vista il problema e vi avvitate su voi stessi, come aimè fa spesso la comunità dell'Open Source, e nessuno prende in considerazione le vostre istanze.. spesso avere le idee giuste non basta, bisogan anche saperle proporre nel modo giusto!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2' punto, quello che si brevetta in Europa non è chiaro, queto è il problema, quando le cose non sono chiare che ha grandi studi legali se ne approfitta (non a caso l'IBM in europa ha piu' brevetti di tutte le imprese europee messe assieme..).. le normative devono fare chiarezza e impedire abusi.. purtroppo quanto fatto nella futura direttiva non chiarisce tutto, visto che in Europa quel che conta è quello deciso in seno all?European Patent Office .. che è un organismo internazionale NON é comunitario.. </DIV>
<DIV>Giustino<BR><BR><B><I>Simo Sorce <simo.sorce@xsec.it></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">On Wed, 2003-10-01 at 12:23, Giustino Fumagalli wrote:<BR>> Ho letto i commenti precedenti e cercherò nel mio piccolo di ripondere<BR>> ad alcuni dibbi (sollevandone altri deduco).<BR>> <BR>> 1) Si fa confusione su cosa si brevetta, NON SI BREVETTA CODICE, il<BR>> codice che scriviamo è tutelato dal Diritto d'Autore, si brevetta un<BR>> meccanismo (inteso come operazione), un'idea di funzionamento o un<BR>> prodotto se è invenzione (pensate al cavatappi per intenderci).. il<BR>> problema è appunto questo ..cercare di chiarire che cosa si puo' o non<BR>> si puo' brevettare di fronte a del software<BR><BR>Beh, ma se ancora non è chiaro come fai a dire di essere a favore?<BR>Ad oggi macchine che usano software possono essere tranquillamente<BR>brevettate, non basta?<BR><BR>> 2) Anch'io penso che la musica nell'etere sia come il codice in<BR>> esecuzione,
ma da un punto di vista giuridico ci sono enormi<BR>> differenze,la musica è sempre destinata al diletto dell'essere umano,<BR><BR>Quindi musica che non sia destinata al diletto ricade sotto un'altra<BR>normativa?<BR><BR>Musica usata per terapie?<BR>Suoni usati per guidare i ciechi? Per avvisare di un pericolo? O per<BR>qualcunque altra funzione? (Si pensi ai telefonini di oggi)<BR><BR>> il software una volta non piu' sorgente, è destinato a delle<BR>> macchine..qui sta la differenza.<BR><BR>Quindi un vidogame è destinato alle macchine? Oppure un programma di<BR>generazione di immagini frattali? o di rumore bianco a scopo di relax ?<BR>(e mille altri esempi)<BR><BR>> l'uomo vs le macchine due destinatari ben diversi, e come principio<BR>> generale il diritto d'autore generalmente protegge solo le opere<BR>> creative destinate all'uomo.<BR><BR>Non mi convince la tua tesi che il software sia destinato alle macchine.<BR>Seguendo questo ragionamento potrei pensare che
la musica sia destinata<BR>agli strumenti musicali ... in quanto il binario della musica non è il<BR>suono ma la sequenza di operazioni che il calcolatore-uomo esegue sullo<BR>strumento, premendo tasti, pizzicando corde, etc... traducendo il codice<BR>sorgente che è lo spartito.<BR><BR>Simo.<BR><BR>-- <BR>Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it<BR>Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it<BR>via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano<BR>mobile: +39 329 328 7702<BR>tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399<BR>_______________________________________________<BR>Diritto mailing list<BR>Diritto@softwarelibero.it<BR>http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto<BR>Totale iscritti: 97</BLOCKQUOTE><BR><BR>Giustino Fumagalli<br>Cell.XXX.XXXXXXX<br>e-mail: giustinofumagalli@yahoo.it<p><br><hr size=1><A HREF="http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://it.mail.yahoo.com/"><b>Yahoo! Mail</a></b>: 6MB di spazio gratuito, 30MB per i tuoi allegati, l'antivirus, il filtro Anti-spam
--0-1181374151-1065012689=:1104--