[Diritto] reverse engineering e open source

[Stefano Terna]

At 13.25 01/04/2004 +0200, Leonardo Boselli wrote:

>è illegale usando la documentazione ufficale M$, è legale con reverse
>engineering dei documenti. per questo capiata che ci siano delle
>imcompatibilità tra un programma e l'altro ...

Per capire.
se io produco il sw ternaoffice che scrive .doc, sto facendo:
a) una cosa illegale se per farlo ho usato le specifiche tecniche M$ sul 
formato .doc
b) una cosa legale se per farlo ho guardato molti .doc e ho fatto il 
reverse engineering

Ancora:
se il .doc è "open" in lettura, cioè può essere aperto dal ternaoffice con 
il consenso di M$, significa che M$ mi autorizza ad usare le sue specifiche 
tecniche per far aprire i .doc al ternaoffice

A questo punto non capisco: come fanno delle specifiche che spiegano come 
si legge (e quindi come si decodifica) un formato, a non spiegare (almeno 
implicitamente) anche come lo si codifica (e quindi come lo si scrive)?
E quindi come fa M$ (che mi ha dato le specifiche per permettere la lettura 
dei documenti) a sapere che io non le ho usate anche per la scrittura?

Stefano Terna