[Diritto] PD licenza proprietaria?

[Claudio Cattazzo]

Salve a tutti, vi esprimo un dubbio che mi è sorto leggendo un documento
pubblicato di recente su softwarelibero.it.

Su http://softwarelibero.it/ricerca/licenze.shtml è scritto questo:

Licenze proprietarie
[...]
 Nessuna licenza

Anche se questa non è una licenza, l'effetto è quello di una licenza
proprietaria. Un programma che non sia accompagnato da alcuna licenza di
copyright è soggetto alla convenzione internazionale di Berna sul diritto
d'autore, e come tale non può essere distribuito o modificato senza
l'esplicito permesso dei titolari dei diritti di sfruttamento economico. Ciò
significa che il programma non è libero se non accompagnato da una licenza
libera, e questo anche nel caso in cui il sorgente sia disponibile,
gratuitamente o meno.

Qui, se non ho capito male, viene presentato il Pubblico Dominio come una
licenza proprietaria, mentre su gnu.org è elencato tra le licenze libere
compatibili con la GPL.

Ho pensato che le informazioni presenti su gnu.org fossero ad esempio valide
per gli Stati Uniti e quelle della convenzione di Berna fossero valide solo
per gli stati aderenti, ma mi risulta che anche gli Stati Uniti aderiscano a
tale convenzione.

Qualcuno di più esperto di me in materia legale può spiegarmi questa
differenza?

TIA

- Claudio