[Diritto] Manifestazione 8 Marzo contro IPRED - comunicato stampa
IP Justice
Andrea Glorioso
sama at perchetopi.org
Wed Mar 3 17:23:58 CET 2004
Cari tutti,
IP Justice ha inviato un comunicato stampa relativo alla
manifestazione organizzata per l'8 marzo a Strasburgo. Posto una
parte della traduzione in italiano nel comunicato, pregando tutti di
inviare (a me privatamente o sulle liste) il resto della traduzione ed
eventuali correzioni, in modo che io possa mandare il tutto a Robin
Gross e a Giovanni Ziccardi entro domani mattina. Scusate la fretta,
ma piu` rapidamente proprio non ce l'ho fatta (e ora devo
assolutamente uscire).
Ciao e grazie,
andrea
-------------- next part --------------
Comunicato Stampa IP Justice ~ 2 Marzo 2004
Una Coalizione Esorta a Respingere la Controversa Direttiva Europea
sulla Proprietà Intellettuale [0]
Una coalizazione internazionale di gruppi per i diritti dei
consumatori e per le libertà civili stanno organizzando una
manifestazione e una conferenza stampa per opporsi alla controversa
Direttiva dell'Unione Europea per l'Imposizione dei Diritti di
Proprietà Intelettuale (European Union Intellectual Property Rights
Enforcement Directive, IPRED) alla vigilia del voto finale in seno al
Parlamento Europeo.
L'incontro è fissato a Strasburgo (Francia) per l'8 Marzo; un'ampia
coalizione esorterà i parlamentari europei a respingere la controversa
direttiva, perché colpisce eccessivamente gli utenti e i consumatori
per violazioni minori e non commesse a scopo di lucro.
I membri della Campagna per un Ambiente Digitale Aperto (Campaign for
an Open Digital Environment, CODE) tra cui IP Justice, European
Digital Rights (EDRi), Foundation for Information Policy Research
(FIPR), Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) si
uniranno alla manifestazione contro l'IPRED.
I consumatori sono contrari a questa direttiva perché essa li
considera alla stregua di falsificatori su larga scala - anche per
singole violazioni non intenzionali e non commesse a scopo di lucro.
I nuovi e potenti strumenti che la direttiva crea per combattere le
violazioni si applicano persino a coloro che hanno commesso le
violazioni in buona fede.
Introdotta per la prima volta nel Gennaio 2003 dalla Commissione
Europea, l'IPRED è stata sottoposta ad una riscrittura completa,
avvenuta a porte chiuse nel corso di cosiddetti incontri informali
"trilogue" [TODO TODO], presieduti dalla Sig.ra Fourtou, parlamentare
europea francese e "Rapporteur" [TODO TODO] della direttiva.
Quest'ultima ha, con l'approvazione del Consiglio, inserito la
direttiva in un processo di approvazione rapida, a causa del quale
l'adozione da parte del Consiglio Europeo è fissato dopo soli quattro
giorni dalla pubblicazione degli emendamenti che devono essere
discussi nel Parlemento Europeo in sede plenaria. Si è sacrificata
qualsiasi consultazione pubblica nel tentativo di far passare una
legge criticata, tramite una procedura pensata per proposte non
controverse da discutere in seconda lettura.
I consumatori e gli utenti di tutta europa sono invitati a partecipare
l'8 Marzo all'incontro di Strasburgo, per fornire il loro appoggio al
mantenimento delle tradizionali libertà civili contro un'applicazione
iper-zelante dei diritti di proprietà intellettuale. L'incontro si
terrà fuori dall'edificio che ospita il Parlamento Europeo dalle 16:30
alle 18:30, quando i Parlamentari Europei si riuniscono per i
dibattiti serali. Maggiori dettagli sull'incontro e sulla conferenza
stampa dell'8 Marzo verranno annunciati mano a mano che saranno
disponibili preso:
http://www.ipjustice.org/CODE
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-------------- next part --------------
-------------- next part --------------
IP Justice Media Release ~ 2 March 2004
Coalition Urges Rejection of Controversial EU IP Directive
An international coalition of civil liberties and consumer rights groups
are holding a digital rights rally and press conference to oppose the
controversial European Union Intellectual Property Rights Enforcement
Directive on the eve of its final vote in EU Parliament.
The meeting is set for 8 March in Strasbourg, France, where a broad
coalition will urge EU Members of Parliament to reject the controversial
directive due to its excessive treatment of users and consumers for
minor and non-commercial infringements.
Members of the Campaign for an Open Digital Environment (CODE) including
IP Justice, European Digital Rights (EDRi), the Foundation for
Information Policy Research (FIPR), the Foundation for a Free
Information Infrastructure (FFII) and others have joined to rally
against the EU IP Enforcement Directive.
Consumers oppose this directive because it treats them as if they were
large commercial counterfeiters – even for a single, unintentional,
non-commercial infringement. The powerful new enforcement provisions it
creates to combat infringement apply even to people who believed their
activities were lawful.
First introduced in January 2003 by the EU Commission, the proposed EU
IP Rights Enforcement Directive has undergone a complete re-drafting
behind closed doors in so-called informal trilogue meetings chaired by
French MEP and Rapporteur Janelly Fourtou. Mrs. Fourtou has, together
with the Council, now placed the Directive on a fast-track approval
process, which schedules adoption by the EU Council only four days after
the publication of the amendments for the EU Parliament's Plenary.
Public consultation has been sacrificed in an attempt to pass a disputed
piece of legislation in a “First Reading” procedure, which is intended
for uncontroversial reports, when the directive should be fully debated
in a “Second Reading” procedure.
Consumers and users from all over the EU are invited to attend the
meeting in Strasbourg on 8 March to support upholding traditional civil
liberties against the over-zealous enforcement of intellectual property
rights. The meeting will be held just outside the EU Parliament Building
at 16:30-18:30, when the Members of Parliament arrive for the evening’s
debate. More details about the 8 March meeting and press conference at
the EU will be announced as they become available at
http://www.ipjustice.org/CODE
Top 8 Reasons to Reject the EU IP Rights Enforcement Directive:
1. The directive’s scope is much too wide: it should be limited to
intentional commercial infringements only. Certain types of
intellectual property rights such as patents should be excluded in
their entirety from the scope of the directive.
2. The directive lacks balance and proportionality since average
consumers face the same treatment as major commercial
counterfeiters for minor infringements with no commercial impact.
3. The proposal provides no definition for “intellectual property
rights”, although the directive applies to all types of
intellectual property. Since EU Member States define “intellectual
property rights” differently, it is unclear which rights actually
apply.
4. The directive permits Hollywood attorneys to hire private police
forces to invade the homes of alleged infringers. Known as Anton
Piller orders, these measures were previously only available in
extremely rare cases in the UK against large commercial
infringers. But the directive permits rightsholders to carry out
these private raids against citizens throughout the EU for minor
infringements that involve no financial motivation or benefit at
all.
5. Mareva injunctions, which permit rightsholders to freeze the bank
accounts and other assets of alleged infringers before a court
hearing, become EU law under this proposal.
6. The directive creates a new “Right of Information” that allows
rightsholders to obtain personal information on users of
Peer-2-Peer (P2P) file-sharing software. Similar broad subpoena
powers created under the controversial US Digital Millennium
Copyright Act have been abused by the recording industry to obtain
personal information on thousands of consumers in the US.
7. An Internet Service Provider’s (ISP’s) servers and equipment can
be seized and destroyed without any hearing for the allegedly
infringing activity of their customers.
8. Directives of this importance must undergo adequate debate and
consideration by the entire EU and not be rushed through on a
“First Reading.” This proposal should properly be sent into a
“Second Reading” where its controversial provisions can be
publicly considered.
Media Contacts:
IP Justice/CODE Robin Gross
robin at ipjustice.org <mailto:robin at ipjustice.org> phone: +1 415 553 6261
FFII James Heald
j.heald at ffii.org.uk <mailto:j.heald at ffii.org.uk> phone +44 14 83 57 51
74 mobile +44 77 89 10 75 39
FIPR Ian Brown
ian at fipr.org <mailto:ian at fipr.org> mobile +44 79 70 16 45 26
EDRi Andreas Dietl
brussels at edri.org <mailto:brussels at edri.org> phone +32 2 660 47 81
mobile +32 498 34 56 86
-------------- next part --------------
More information about the Diritto
mailing list