[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Giovanni Biscuolo ha scritto:

> On Fri, 26 Mar 2004 17:32:01 +0100
> Carmine Malice <instarvega_capitanlug at yahoo.it> wrote:
> 
> 
>>Giovanni Biscuolo ha scritto:
>>
>>>On Thu, 25 Mar 2004 16:22:21 +0100
> 
> 
> [...]
> 
>>>Bello questo diritto: "diritto di godimento completo" [1], da dove
>>>viene?... dalla legge sul diritto degli acquirenti di DVD?
>>>
>>
>>Art. 832 codice civile Repubblica Italiana: "Contenuto del diritto -
>>Il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose 
> 
> 
> Vedi cosa c'è scritto: le cose. Ciò che è oggetto di tutela della LdA
> non è una cosa, è l'espressione di una idea in forma originale e
> creativa (per semplificare appena appena).
> 
> Vale IMHO la pena ricordare che la LdA è una legge speciale e che per il
> ns. diritto tale insieme di norme non è suscettibile ad interpretazione
> analogica ma solo ad interpretazione estensiva... troppo tecnico?

SVEGLIA!
La citazione del diritto di proprieta' era riferita alla titolarita' da 
parte dell'acquirente del DVD, tale oggetto circoliforme e' una cosa! 
Stavo illustrando il diritto del proprietario della cosa DVD a trarne il 
piu' ampiamente possibile le relative utilita'.

...Troppo distratto?

> 
> [...]
> 
> 
>>>Anche il ragazzino avrebbe potuto tranquillamente utilizzare un
>>>altro sistema operativo per visionare il suo DVD, analogamente a
>>>quanto proponi tu a chi volesse utilizzare un filesystem NTFS.
>>>
>>
>>Si'! Ma *entro* il limite territoriale noto!
>>E' questo il senso della situazione e da questo si potrebbe
>>argomentare l'illegittimita' di tale accorgimento perche' va a ledere
>>il superiore diritto di proprieta' individuale.
> 
> 
> Tale accorgimento tecnico non è illegitttimo, altrimenti chi
> utilizzerebbe tale accorgimento tecnico potrebbe essere citato in
> giudizio.

Premesso che ho detto "da questo si potrebbe argomentare 
l'illegittimita' di tale accorgimento" (condizionale), cioe' ho proposto 
un'ipotesi di studio, qualora cio' fosse dimostrato giustappunto il 
distributore "potrebbe essere citato in giudizio" (condizionale).

> La cosa *buona e giusta*, per fortuna, è che non è illegittimo
> aggirare tale accorgimento per poter usufruire dell'opera legittimamente
> acquisita nelle forme e nei modi che più ci aggradano.
> 

Mamma mia che stentorea affermazione pregiuridica ("cosa *buona e giusta*")!
E se invece io proponessi l'ipotesi di studio che l'accorgimento 
limitativo delle funzionalita' sostanzia l'insinuazione surrettizia di 
una clusola vessatoria che in quanto tale ed in quanto non 
specificamente approvata e' inefficace cioe' si ha come non apposta e 
pertanto mi mantiene nella legittimita' di aggirare l'accorgimento 
limitativo?
"troppo tecnico?"

> Su questo, purtroppo, il DMCA o EUCD hanno parecchio incasinato la
> situazione.
> 

Punti di vista.

> [...]
> 
> 
>>Visionare il DVD *ovunque* coinvolge una certo ambito di diritti e
>>facolta', visionare il DVD *comunque* (con qualsiasi sistema
>>operativo) coinvolge un ulteriore ambito di diritti e facolta':
> 
> 
> Io ho entrambi i diritti e facoltà. Punto.

Sicuro?
Luigi XIV? L'etat c'est moi?

> 
> [...]
> 
> 
>>>[1] esiste un diritto di godimento parziale?
>>
>>Uff! Quanti ne vuoi!
>>- Superficie
>>- Enfiteusi
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>- Il diritto dell'Affittuario
>>...Ne vuoi altri?
> 
> 
> Pensavo stessimo parlando di opere dell'ingegno tutelate da diritto
> d'autore.

Si dileggio' la disciplina della proprieta' su un oggetto costituente 
supporto per un'opera dell'ingegno (la cosa DVD), si canzono' la 
definizione di diritto di godimento parziale, si ricevette la risposta.

>  
> 
>>Cosa fai nella vita?
> 
> 
> È off topic.

In una lista di posta che si chiama diritto at softwarelibero.it ?
Ma specialmente: quando si prendono posizioni apodittiche?

> 
> 
>>Studi Diritto o Stravolgi Diritto?
> 
> 
> Per lavoro mi sono da tempo appassionato alle questioni giuridiche
> nell'informatica, in particolare al diritto d'autore. Nel tempo libero
> cerco di documentarmi sull'argomento.
> 
> 
>>Consiglio il cabaret.
> 
> 
> ROTFL!
> 
> Stai cercando di offendere? :-)
> 

Sto cercando di dare un minimo di pacata ponderatezza all'argomento, 
fino a quando non si iniziano a brandire pesci da lancio sulle facce.

> Questa tua battutina avrebbe senso solo se ci fosse quel minimo di
> confidenza, anche solo cyberspaziale, che invece non esiste.

La "battutina" 'Bello questo diritto: "diritto di godimento completo" 
[1], da dove viene?... dalla legge sul diritto degli acquirenti di DVD?' 
"avrebbe senso solo se ci fosse quel minimo di confidenza, anche solo 
cyberspaziale, che invece non esiste".

> 
> Ti invito a rispettare le persone, a prescindere.
> 

A prescindere mi attendevo rispetto per chi offre informazioni, 
ricorrendo il piu' delle volte a materiale scintifico prima ancora che 
avventuruose immaginazioni personali.

> Ciao.
> Giovanni.

Ciao.