[Diritto] reverse engineering e open source

[Carmine Malice]

Andrea Venturi ha scritto:

[...]
> 
> salve,
> 
> spero di non essere troppo OT ma vorrei togliermi una curiosita' e 
> sentire un vostro parere; preannuncio di non avere nessuna competenza in 
> materia giuridica.
> 
> entro nel thread solo per una richiesta di delucidazione sul tema 
> "proprieta' intellettuale" del FS FAT e "licensing" a partire da un caso 
> specifico:
> 
> forse non tutti ricordano che recentemente (lo scorso dicembre 2003) MS 
> ha esposto questa pagina:
> 
>   http://www.microsoft.com/mscorp/ip/tech/fat.asp
> 
> su un discorso di proprieta' intellettuale, "licensing" e "royalties" da 
> pagare per le implementazioni della FAT sui piu' vari device (immagino a 
> prescindere dal programma che viene utilizzato per leggere e scrivere 
> sul device)

La prima cosa che m'e' venuta da esclamare leggendo cio' e' stata come 
si dice dallle mie parti "Ui'!" cioe' "Lo vedi?"!

> 
> che ha sollevato un certo polverone al momento del lancio di agenzia, 
> vedi a puro titolo di esempio:
> 
>  http://news.hwupgrade.it/11414.html
> 
> ma su google si trovano molti link;
> 
> poi non si e' sentito piu' niente, a livello di "chiacchiere" su web. 
> quindi non saprei dire se le "aziende" coinvolte sono state "convinte" a 
> seguire i buoni consigli oppure questa rappresenta la solita sparata FUD 
> dell'ufficio legale MS..
> 
> la mia domanda comunque e', secondo voi, questo tipo di richieste, 
> licensing e royalties per l'implementazione di un FS (FAT) 
> _a_prescindere_ dalla modalita' (programma) con cui viene effettuata e' 
> legittima e dove, in US oppure in EU..
> 
> saluti
> 
> andrea venturi

Scherzi a parte: negli USA questi tipi di creazioni sono protette dai 
brevetti mentre in Europa sono protette dal diritto d'autore, in 
riferimento ai rispettivi regimi si dovra' indagare che tipo di 
esercizio dei loro diritti e facolta' fecero all'epoca gli autori per 
dedurne lo stato attuale.

Ecc. Ecc. ...

Ciao.