[Diritto] programma per Studio Legale con Gpl

[Marco Bertani]

E chi dice che non vi è un contratto tra chi detiene i diritti d'autore 
sul programma e chi lo utilizza? Lo dicono Moglen e la FSF, ma è 
condivisibile in toto la loro posizione?

Qui ritorna il problema della qualificazione giuridica delle licenze di 
software libero: problema importantissimo perchè si pone a monte di 
altre questioni ed è ricco di risvolti anche di carattere 
internazionalprivatistico.

In sostanza: si tratta di atti negoziali unilaterali, come strenuamente 
sostenuto da Moglen, o di contratti?

La questione è aperta. Personalmente propongo una soluzione che potrei 
riassumere così: sono dei contratti le licenze che pongono obbligazioni, 
a carico degli utenti, che limitino l'esercizio dei diritti esclusivi di 
questi ultimi in caso di creazione di un'opera derivata, atti 
unilaterali negoziali le altre.
 
Apetto i vostri commenti,
ciao

Marco Bertani


Michele Sciabarra' ha scritto:

> Pierluigi Perri wrote:
>
>> Ciao,
>>
>> la parte che crea maggiori problematicità è quella relativa all'assenza
>> di garanzia che è una clausola tipica e necessaria della licenza
>> GPL.
>
>
> Il che significa che in Italia se qualcuno rilascia un software a 
> titolo gratuito (e non oneroso)
> è comunque TENUTO a garantire qualcosa? E CHE COSA, visto che non c'è 
> un contratto stipulato tra chi
> fa il programma e chi lo usa...
>
>
>
> _______________________________________________
> Diritto mailing list
> Diritto at softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/diritto
> Totale iscritti: maggiore di 200
>
>