[Discussioni] Siti PA e formati "commerciali"

[Simo Sorce]

Francesco Potorti` wrote:
> 
>    > Per il pdf, che io sappia, è la stessa cosa.  Allora il formato
>    > com'è?  Proprietario perché è stato inventato da una ditta invece
>    > che da un comitato?  Non ha senso.  Commerciale?  Non ha senso
>    > neanche, perché con un formato ci posso fare qualunque cosa,
>    > commerciale o meno.  Libero?  Cosa significherebbe?  Forse che ci
>    > si possono fare modifiche?  Ma non credo che sia proibito fare
>    > modifiche ad un formato, in generale.  A me pare che l'unica
>    > distinzione possibile per un formato sia fra aperto e chiuso.
> 
>    Non mi piace dirlo, ma aperto in questo caso puo' essere un sinonimo
>    di libero. Un formato libero e' IMHO un formato di cui conosci le
>    specifiche e sul quale puoi implementare un interprete/editor/quel che
>    e' libero. Inclusi i brevetti sullo stesso.
> 
> Secondo me, "libero" mal si attaglia  ad un formato, ammesso che le cose
> che  ho  scritto  sopra  siano  corrette,  cosa  della  quale  non  sono
> minimamente certo.   Il formato o  è disponibile (ne  sono pubblicamente
> note le specifiche), cioè aperto, oppure no, cioè è chiuso.
> 
> Un programma libero può usare un  formato chiuso, cioè un formato le cui
> specifiche sono  ovviamente note, ma non  dichiarate esplicitamente, per
> cui chi  le usa non si impegna  a mantenerle invariate o  usarle in modo
> coerente.  Straparlo?
> 
Microsoft ha forzato proprio questo concetto con la sua implementazione
di kerberos.
Il formato e' aperto ma loro hanno customizzato una sua parte che non
era totalmente definita e quindi libera ad interpretazioni.
Ora come molti sanno nessun server kerberos unix puo' fornire ticket
validi a wks win2000, mentre servers win2000 possono fornire ticket
validi a macchine unix (che della modifica non se ne fanno niente e la
ignorano).

MS ha reso disponibili tutte le specifiche, solo che per leggerle
bisogna firmare un contratto in cui si dichiara che ci si impegna a non
utilizzare quelle info per costruire software concorrente.

Questo secondo me' e' un chiaro esempio di formato aperto ma non certo
libero.
Purtroppo.

Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Linux IS user friendly, it is just selective about who his friends are.