[Discussioni] liunx e windows:le differenze per i normali utenti

[Simo Sorce]

Stefano Maffulli wrote:
> 
> On Friday 29 June 2001 11:15, Luca Fasolo wrote:
> > Non saprei dove trovare degli studi su questa cosa
> > (forse su http://www.parc.xerox.com/parc-go.html con
> > un po' di pazienza).
> 
> Appena ho tempo di nuovo ritornero` alla carica.
> 
> > Esprimo la mia opinione sulla "curva di apprendimento", che
> > ha sulle ascisse il tempo e sulle ordinate le cose che si
> > imparano. L'uso di un sistema Windows ha una curva di
> > apprendimento con una forte pendenza all'inizio (impari tanto
> > in poco tempo), ma poi si appiattisce; Linux (e comunque Unix
> > in generale) ha una curva al contrario: all'inizio capisci
> > poco o niente ma poi, quando sai mettere insieme le cose,
> > la curva assume una pendenza maggiore.

sono molto d'accordo con questa affermazione, ma solo se riferita all'amministrazione
di una macchina, specie se server.

> 
> Non saprei se essere completamente d'accordo con te. Considera che esistono
> due categorie di utenti di computer: chi amministra e configura le macchine e
> chi ci fa girare programmi di utilita`. Le due figure (amministratore e
> utilizzatore) sono in realta` molto vicine in Win9x/ME, mentre gia` si
> allontanano in NT/2000 come sono distanti in *nix. Credo che sia questo il
> nodo su cui caschiamo tutti quando si parla di "facile da usare":
> specifichiamo "a fare cosa?" Se si parla di cliccare su un'icona per far
> partire il browser, credo che ormai siano capaci tutti e non fa molta
> differenza se si ha davanti un computer ben configurato Win/KDE--Gnome/MacOS
> e compagnia cantando. I problemi sorgono (sempre, con tutti i sistemi) quando
> si devono configurare reti, stampanti, monitor ecc. In questi casi, con
> NT/2000 e *nix si deve iniziare spiegando all'utilizzatore concetti complessi
> (proprieta` e permessi sui file in primis), POI si deve passare a spiegare
> come usare i tool di configurazione. In Win9?/ME si passa direttamente al
> Pannello di Controllo, dato che non esiste il concetto di SuperUser.

e anche con questa che non e' in contrapposizione con la precedente.

> 
...
> Quando parlo di utente, solitamente mi riferisco alla categoria di
> "utilizzatori" tipo office (come si chiamano queste categorie di utenti?). La
> difficolta` nel configurare una LAN non rientra nei miei interessi, dato che
> dell'argomento non ne so abbastanza. Mi intrippa pero` capire
> _scientificamente_ se davvero GNU/Linux e`/non e` pronto per il desktop.
> Sono noto per essere un gran presuntuoso :-))

Beh, per esperienza personale posso dire che conosco 3 categorie di utenti:
2 di queste non hanno problemi con linux, una si'.

Le due categorie che non hanno problemi con linux, sono i "professionisti"
dell'informatica, guru, hacker, amministratori di rete degni di questo nome,
programmatori degni di questo nome, ecc... e gli utonti piu' utonti, perche'
a costoro basta saper schiacciare un icona per ar partire i due programmi che
usano, il resto e' ugualmente difficile sia su windows che su mac che su linux
o qualsiasi altro arnese infernale.

La categoria che invece ha problemi con linux e' quella degli ""smanettoni"".
Cioe' quelle persone che non hanno che vacillanti conoscenze informatiche ed
hanno imparato a memoria dopo vari tentativi come si fanno alcuni trucchi
con i sistemi windows e trovano quindi ostico dover imparare d'accapo altri
trucchetti senza capire bene cosa stiano facendo.

Ho volutamente tralasciato il fatto che windows ha piu' applicazioni disponibili
che ritengo sia l'unico fatto che lo renda ancora popolare anche tra le prime
due categorie.

IMHO,
Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it