[Discussioni] Mosaico Sorgente Aperto

[Carlo Cassinari]

Message: 7
Date: Thu,  5 Jul 2001 11:13:03 +0200
Subject: Re: [Discussioni] Mosaico Sorgente Aperto
From: "giovanni.biscuolo a libero.it" <giovanni.biscuolo a libero.it>
To: discussioni a softwarelibero.it
Reply-To: discussioni a softwarelibero.it

> Message: 2
> From: Carlo Cassinari <cassinari a sodales.it>
> Organization: Computer Inside srl
> To: discussioni a softwarelibero.it
> Date: Wed, 4 Jul 2001 17:42:09 +0200
> charset=3D"iso-8859-1"
> Subject: [Discussioni] Mosaico Sorgente Aperto


>Vi prego: prendete in considerazione la possibilit=E0 di chiamarlo
>software libero, chi capisce il siglificato di "sorgente aperto"?

già preso in considerazione, vedremo cosa si può fare....

>A me interessa, ma credo sia pi=F9 un argomento da mailing list del
>progetto...

>Avrei una domanda: saprebbe quantificare e qualificare le librerie
>proprietarie utilizzate in Mosaico?

La sezione download del sito presenta una lista di tutti i 
componenti utilizzati con la specifica per ognuno di essi se sono free o 
meno, rimando direttamente al sito: http://www.mosaicostore.it/it/download.php

>Per quanto riguarda l'ambiente di sviluppo, Delphi/Kylix, da quello che
>ne so =E8 e continuer=E0 ad essere proprietario.

Borland rilascerà Kylix in modalità open source a partire dalla fine 
dell'estate. Con questa versione si potrà produrre solo software OS.
Per sviluppare Mosaico su linux useremo questa versione.

>Secondo voi (mi rivolgo a tutti) quanto =E8 "libero" un programma che pu=F2
>essere compilato solo con un ambiente proprietario?

Me lo sono chiesto anche io.

>Non mi sembra che la definizione di software libero entri in questo
>aspetto, forse lo fa indirettamente, ma non me ne sono accorto.

ritengo comunque che come uno debba comprare il computer per fare il proprio 
lavoro, possa tranquillamente decidere di investire anche sugli strumenti di 
sviluppo. 
Che ne pensate ???

>C'=E8 qualcosa da TheKompany, Kugar: 
>http://www.thekompany.com/projects/kugar/
>ora incluso in KOffice.

>Non ho approfondito bene le questioni di licenza, ma credo sia GPL per
>essere in KOffice (vi prego correggetemi se sbaglio!)

>Credo comunque che la soluzione *migliore* per un progetto contemporaneo
>sia l'utilizzo di XML+XSLT+FOP o meglio XML/SGML+DSSSL (ad. es.
>DocBook): a che serve essere "visuali" se posso fare meglio "alla cieca"?

grazie per le info, vado a dare un occhiata....
-- 
Carlo Cassinari
Computer Inside srl
http://www.mosaicostore.it