[Discussioni] Ci riprovo :)

[marco]

Mi sono accorto che il messaggio precedente ha avuto qualche problema :(
Mi scuso per il problema causato e reinvio la email sperando che 
vada tutto bene. 
====================================================

E' la prima volta che scrivo il lista e quindi, 
un saluto a tutti :)

>Ci ho elaborato sopra un pochino anche io, su Eretico.com e la legge 
>sull'editoria.
>
>Il caso Eretico.com non e` affatto emblematico su tale legge, pero` la 62/01 
>resta una legge pericolosa per la liberta` di opinione e di stampa (come gia` 
>discusso qui in lista tempo fa).

A me sembra che l'ordinanza del guidice di Latina confermi 
la possibile interpretazione della legge che preoccupava tutti.

Nell'ordinanza si legge:

“"[...] considerato che il sito internet in esame deve essere ritenuto prodotto
editoriale ai sensi dell'art. 1 l. n.° 62\01, [...]" 

quindi

“"[...] considerato che per l'applicazione dell'art. 2 della l. n.° 47\48 ai
prodotti editoriali si deve ritenere che gli stessi siano equiparati, anche ai
fini penali, alla disciplina riservata alla stampa..." 

Io non sono un avvocato ma a me sembra chiaro che il giudice
ritenga il sito web, Eretico.com, un prodotto editoriale in virtu' 
della legge 62/01 e quindi, in quanto tale, sottoposto alle
norme della legge 47/48 (inscrizione al tribunale, all 'ordine dei 
giornalisti etc..)

Il fatto che il sequestro sia stato per violazione dall'art. 403 
del codice penale e non per violazione della 62/01 non mi sembra 
sufficente per considerare questa ordinanza "innocua".

Un saluto
Marco Milita