[Discussioni] si rinforza la strategia M$

[Andrea Brugiolo]

On Mon, Jun 18, 2001 at 03:00:59PM +0200, Stefano Maffulli wrote:
> [...]
> Insomma, ricapitolando: l'intero pezzo su Linus (compreso il pinguinello a 
> colori in prima pagina) serve solo a giustificare una marchetta da due lire a 
> Paolucci. 
> Signori, come si risponde ad un attacco cosi' subdolo?  Hanno perso la 
> battaglia tecnica (ormai e' evidente) e hanno cambiato strategia: hanno 
> ancora saldamente in mano le leve del potere e ce lo stanno dimostrando. Mi 
> sento piccolo piccolo. In altre occasioni mi sono sentito in dovere di 
> scrivere al giornalista offrendogli la collaborazione mia e del MiLUG per 
> aiutarlo a migliorare la sua conoscenza della scena. Stavolta invece gli 
> articoli sono evidentemente manipolati. O i giornalisti o i capo-redattori 
> sono direttamente al soldo di zio Guglielmo Cancelli. 
> 
> Ditemi voi che fare, sono troppo sconvolto adesso :)

 Secondo me potresti scrivere all'autore dell'articolo dicendo proprio
 quello che hai detto qui, magari in termini piu` entro le righe,
 ovviamente, ma le stesse cose, cioe` evidenziare sia gli svarioni di
 tipo tecnico (definizione di software libero/open source, Linus
 "inventore" del software libero, etc.) sia la natura puramente
 strumentale che ti sembra di riconoscere in quel testo (e ti
 do' ragione, per quanto riporti), che e` anche piu` grave delle
 'imprecisioni', secondo me.

 In altre parole, potresti metterlo con le spalle al muro in questo modo:
 «[ Parte sulle imprecisioni... ] Ma, cosa ben piu` grave, 
 Lei con questo testo mette in cattiva luce Linus Torvalds e la
 materia che sta descrivendo, senza aggiungere altro a documentare
 notizie che peraltro non riscontro in nessun'altra testata, a
 stampa o in rete: a quale scopo? Il Software Libero cosi`
 trova nel suo testo un'occasione di denigrazione gratuita:
 perche'? Si direbbe che lo scopo dell'articolo altro non sia --
 paradossalmente -- che la citazione del responsabile Microsoft.
 Avrebbe dovuto allora scegliere un titolo piu` appropriato a questo
 genere di reclame.
 Se sapesse di cosa sta parlando, avrebbe dovuto e potuto  mostrare
 maggiore rispetto per quello che e` un patrimonio dell'umanita`,
 esempio di collaborazione volontaria, liberta` e solidarieta`,
 mentre dimostra di non sapere nemmeno cosa sia la materia di cui sta
 parlando. Una rettifica sarebbe doverosa, da scrivere pero` non prima
 di avere letto, almeno, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
 ...»

 ...O sono troppo cattivo? Pero` il senso mi pare quello.

 Ovvero: se mente sapendo di mentire va segato, non si fanno sconti.
 
 Poi sarebbe bello che si potesse citare, in calce, ASSOLI (ovvero che
 firmasse (anche) un socio effettivo, che quindi avrebbe titolo a
 mettere la citazione)....

 	Ciao,
	Andrea
 
-- 
 
  Andrea Brugiolo                                        nick a linux.it
  Fight software patents      http://petition.eurolinux.org
  Free Software               http://www.fsf.org http://www.debian.org