[Discussioni] MS attaca la GPL

[Davide Alberani]

On Jun 24, Pier Luigi Fiorini <plfiorini a libero.it> wrote:

> Caso strano BSD, come riportato, non è presente.
> Non mi è mai piaciuta BSD e ora di meno.

IMHO dipende dal punto di vista dal quale guardi queste licenze.

Se l'obiettivo e` far diffondere il piu` possibile un dato pezzo di
codice, allora le BSD-like sono decisamente migliori della GPL.
Per il fatto che si diffondono anche nei software proprietari (che
saranno vicoli ciechi per quel codice, ma non e` questo l'importante)
dove la GPL non puo` entrare.
Questo *come utente* e` una ottima cosa: se mi considero solo uno
dei tanti individui nell'ambiente, il fatto che del buon codice
finisca *anche* in programmi proprietari mi fa piacere in quanto migliora
la qualita` dell'ambiente (i.e.: e` meglio per tutti se la MS usa
uno stack preso da FreeBSD piuttosto che un qualche orrore autoprodotto).

Se tutto quello che faccio e` andare a spasso per i prati, spero
tanto che ci sia sempre il sole.

Naturalmente, essendo in questa lista, non posso considerarmi solo un
semplice utente, quindi concordo che la GPL ha vantaggi per me e
favorisce un metodo di sviluppo del software che considero migliore (almeno
per determinati ambiti) senza aiutare chi sta dall'altra parte
della barricata.

Se vendo ombrelli, spero piova 365 giorni l'anno. :-)

> Per me qui il vero virus è Billy, non il free sw.

Magari ricordo male, ma non era stato lo stesso Stallman a parlare
di "licenza virale"?

Davide.  Vendo ombrelli.
-- 
(=--= alberanid a bigfoot.com =-----------= PGP KeyID: 0x465BFD47 =--=)
 )                         Davide Alberani                         (
(=--= http://digilander.iol.it/alberanid/ =-= ICQ UIN: 83641305 =--=)