[Discussioni] MS attaca la GPL

[Francesco Potorti`]

Davide Alberani:
   > Se l'obiettivo e` far diffondere il piu` possibile un dato pezzo di
   > codice, allora le BSD-like sono decisamente migliori della GPL.
   > Per il fatto che si diffondono anche nei software proprietari (che
   > saranno vicoli ciechi per quel codice, ma non e` questo l'importante)
   > dove la GPL non puo` entrare.

Pier Luigi Fiorini:
   Ah bello, in pratica il sw proprietario dovrebbe "succhiare" risorse a
   quello libero prendendo codice libero, manipolandolo e inserendolo al
   suo interno senza speranza che quel codice venga migliorato e diffuso
   negando di fatto il circolo virtuoso che GPL crea.

Hmm.  Al discorso, perfettamente corretto, di Davide Alberani, tu hai
aggiunto un "dovrebbe".

Quale sia la licenza migliore dipende dall'obiettivo.  Questa è
un'ovvietà. 

La massima diffusione del codice si ottiene col software di pubblico
dominio.  Dal punto di vista della diffusione del codice, la GPL è
peggiore del pubblico dominio, ma anche della BSD, perché la GPL
persegue altri scopi.