[Discussioni] libre

[Francesco Potorti`]

Francesco Potortì:
   Benché in tutto il testo si utilizzi il termine "open source", la
   definizione di "software libre" data nel paragrafo 3.1
   <http://eu.conecta.it/paper/General_idea_open_source.html> è
   praticamente una parafrasi delle quattro libertà della FSF
   <http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html>, se non mi è scappato
   qualche passaggio logico.

Carlo Daffara:
   Semplicemente non abbiniamo a quelle liberta' una precisa formulazione
   legale, ossia una licenza.
   
Certo, ma intendevo parlare della definizione del termine.

E nel documento una definizione di "software libre", per quanto non
rigorosa, viene data.  E questa definizione è analoga a quella che la
FSF dà di free software.  A me pare equivalente, a parte la precisione.

Francesco Potortì:
   È ragionevole dire che l'articolo su conecta definisce il termine
   "software libre"?  O ci sono altri enti che hanno qualche ragione di
   rivendicare una paternità o una diversa definizione di questo
   termine?

Carlo Daffara:
   Mah, non abbiamo mai avuto la pretesa di definire alcunche'. Ma molti
   hanno poi usato parte di quell'articolo per definire il libre
   software...

Comunque siete stati i primi ad usarlo con una certa visibilità
pubblica, e siete stati i primi a darne una descrizione estesa e
argomentata.  Dico bene?

Se mi confermi quanto sopra, allora il mio timore che il termine fosse
ambiguo non è giustificato.