[Discussioni] [m.lusini a palazzochigi.it: Re: Articolo sulla

[Alessandro Rubini]

> Ripeto quello che ha detto Rubini, il firewall e' un dispositivo molto
> particolare e con compiti e funzioni molto limitate e molto "stupide" che
> possono ben essere svolte da un pezzo di latta, creato e studiato da un team
> ristretto di persone,

citazione quasi corretta.

>                        e per cui una soluzione a "sviluppo distribuito" puo'
> non essere l'ottimale:

citazione scorretta. Quello che divevo io e` "sono d'accordo che per
una cosa complessa come un elaboratore testi della stazza di word hai
mille motivi per fidarti di quello di una grande azienda piu` che di
quello di un gruppo lascamente connesso di programmatori indipendenti,
ma per il firewall, che e` di per se una cosa semplice che va solo
configurata correttamente non c'e` motivo di diffidare della soluzione
non-commerciale"

Mi spiace deluderti, ma sul punto "quale fw" non siamo d'accordo :)


Un'altra cosa che vorrei far notare, che non c'entra niente, e` che
questa discussione sta incentrandosi su cosa sia tecnicamente piu`
valido. Personalmente non credo che il software libero sia sempre e
comunque tecnicamente piu` valido di quello proprietario; di volta in
volta la soluzione meglio sviluppata e` l'una o l'altra, per vari
motivi non dipendenti dalla licenza in uso.

A me (come, spero, all'associazione software libero che ospita questa
lista) non interessa la qualita` tecnica, a me interessa la liberta`.
Per quanto possa essere migliore (e non so se lo sia o meno), non mi
interessa usare un prodotto Cisco per il fatto che non posso metterci
le mani.

Perche` devo prendere una cosa di cui tra N mesi o anni (dove N non e`
sotto il mio controllo) non posso fare altro che buttarlo perche` il
produttore ha deciso che e` obsoleto e non mi da` gli aggiornamenti
del sw? Perche` devo prendere una cosa per la quale se ho problemi
sono costretto a rivolgermi proprio a quel fornitore di servizi?

Tra parentesi, sapete che conosco una ditta che offre contratti di
assitenza per 25 anni alle sue macchine? 25! Indovinate che sistema
operativo monta?

Sembra solo un discorso utopico, ma e` assolutamente pratico. Il fatto
che oggi sia pratico solo per me e pochi altri (e non, per esempio,
per mio padre, cui non posso dire altro che di prendere quello che gli
vendono e continuare ad incazzarsi e a ricomprare tutto ogni due
anni), dipende solo dal fatto che l'offerta nel mercato del software
libero e` molto limitata. Dice bene Marco, chi cerca un consulente o
programmatore Linux oggi non riesce a travarlo; se lo cerca bravo poi
non parliamone.

Anch'io ho cercato un collaboratore, e l'ho cercato per dei mesi. Alla
fine l'ho trovato a Trento (e l'ho costretto a traferirsi :) perche`
ha Pavia e zone limitrofe non ho trovato nessuno (beh, sarebbe piu`
corretto dire che mi ha trovato lui, ma la distanza non cambia).

Per queste affermazioni di solito mi prendo dell'utopico,
dell'idealista, del sognatore, dell'infantile o semplicemente del
pirla :)

-- 
Quello che scrivo rappresenta solo il mio personale punto di vista,
non rispecchia l'opinione di organizzazioni di cui faccio o ho fatto parte.