[Discussioni] opensource vs libero (era: "La guerra Linux-Windows")

[Lino Mastrodomenico]

Il 14:59, venerdì 04 Maggio 2001, Marco Ermini ha scritto:
> Leandro Noferini wrote:
> >     Lino> Per parlar chiaro: non ho mai visto sw open source che non
> >     Lino> sia anche libero e viceversa.
> >
> > La licenza di Mozilla fino a qualche versione fa, le QT fino alla
> > versione 2.0 e altri.
>
> E pure OpenMotif. La licenza dice che e' "free su sistemi operativi free"
> (?!?).
> Ci sono i sorgenti e te lo puoi ricompilare, ma se lo usi su Windows devi
> pagarti la licenza....

A questo punto forse è meglio che ripeta di nuovo che quando uso il termine 
"open source" non lo faccio seguendo la definizione che ne danno i dirigenti 
microsoft nelle conferenze stampa (semplice accesso al codice), ma secondo la 
definizione ufficiale della OSI.

Ovviamente non obbligo nessuno a fare come me, ma tenetene conto quando 
leggete qualcosa scritto da me; in particolare non sono open source (secondo 
la definizione ufficiale) nè i vecchi mozilla, nè le vecchie qt, nè openmotif.

Evito di tediarvi ripetendo di nuovo i soliti link con le definizioni di 
opensource della OSI e di SL della FSF.

Eventuali altre discussioni sull'argomento forse sarebbe + appropriato 
spedirle direttamente a me invece che qui in lista (o magari rimandarle a 
dopo la conclusione de "l'affaire Appunti").

bye

-- 
Lino Mastrodomenico
E-mail: mastrodomenico a users.sourceforge.net