[Discussioni] Parliamo di Software Libero

[Francesco Potorti`]

   > Ma detto sinceramente se un programma rispettasse le DFSG ma non le
   > quattro liberta` enunciate da FSF non vedo proprio come potrei
   > considerarlo libero.
   
   forse mi ripeto: un programma non puo' rispettare le une ma non le
   altre. sono equipollenti. (o, cosi' me sembravano quando le
   confrontai.)

La cosa non è univocamente decidibile.  La OSF è nata proprio con questo
intento: creare una definizione equipollente a quella della FSF ma senza
la parola "libertà".  Poi però cosa corrisponde alla definizione OSI lo
deve pur decidere qualcuno.

Fino alla licenza Apple le decisioni erano state sempre coerenti con
quelle di FSF.  La licenza Apple è stata dichiarata non libera da FSF,
ma buona da OSI.  Difficile dire se sia conseguenza della definizione
OSI o della sua interpretazione.

Nota per i non addetti ai lavori:
---------------------------------

Dal punto di vista legale, queste sono questioni inesistenti, perché
quel che conta è quel che c'è scritto sulla licenza.  Poi, che la
tale associazione consideri una licenza buona o no, non ha alcuna
importanza.

Dal punto di vista pratico, noi (software libero) e OSI (open source)
siamo alleati, condividiamo il 99% degli obiettivi.

Dal punto di vista ideale siamo opposti: condividiamo ben poco.  E noi
speriamo che gli ideali siano la nostra forza, nel lungo termine.  Ma
questo non vuol dire che dobbiamo litigare.  Semplicemente riconosciamo
le nostre diversità.