[Discussioni] dotGNU

[Simo Sorce]

On Tue, 2001-11-20 at 20:00, Davide Alberani wrote:
> Mah.
> Se ho ben compreso l'intera faccenda hailstorm/passport il fatto
> di facilitare l'ottenimento dei servizi per l'utente e` solo uno
> specchietto per attirare il pubblico; il servizio va poi venduto
> ai siti web/altri servizi che ne faranno uso.

Vero, questo e' uno degli obiettivi di Microsoft, ma l'obiettivo
principale rimane mantenere il controllo assoluto sui desktop e questo
puo' avvenire solo creando protocolli artificiosi leganti intimamente al
loro OS/Applicazioni/Kit di Sviluppo.

> 1. non vedo come potrebbe essere (sensibilmente) meno "pericolosa"
>    la versione GNU (si` ok, piu` sicurezza nel non avere i tuoi dati
>    in un server Microsoft, ma al di la` di questo, prima o poi
>    quegli stessi dati dovrai pur fornirli a chi te li richiede per
>    fornirti un servizio...)

Gia' oggi fornisci i tuoi dati compilando vari form in giro per il
mondo, e ne comprovi la validita' fornendo i tuoi dati di carta di
credito quando fai acquisti on-line; questi sistemi servono per 2 cose:
1 renderti la vita piu' comoda evitandoti di ricompilare ogni volta
forms nuovi, 2 una garanzia in piu' per i siti di e-commerce che hanno
una garanzia in piu' sulla tua identita', il tutto con un solo click di
autorizzazione o giu' di li'.

> 2. non vedo come si potranno convincere le aziende ad utilizzare
>    dotGNU invece che passport.

Rendendolo disponibile e integrato con altri software liberi, non
chiedendo royalties, e dando la garanzia di apertura per sempre che
invece MS non da, inoltre permette una pubblicita' positiva perche' non
costringe l'utente a lasciare i suoi dati in mano a MS, e sappiamo come
la privacy stia a cuore ancora piu' agli anglosassoni che a noi
italiani.

> 3. in generale non vedo molto chiaramente il futuro dell'intera
>    baracca: i casi in cui si rivela *realmente* utile mi sembrano
>    ben pochi (anche vedendo gli esempi fatti da Microsoft); va inoltre
>    considerato che rischierebbe di scontrarsi con migliaia di leggi
>    diverse in decine di paesi.

Passport si, perche' prevede la raccolta di dati personali (MS che ti fa
accettare le clausole per il trattamento dei tuoi dati qui in
italia/europa ma non nel resto del mondo), dotGNU no perche' i dati non
li raccoglie se li tengono gli utenti.

>    Ultima cosa: grossi agglomerati economici esistono da tempo (uno
>    recente: AOL/Time Warner/Warner Bros/Warner Music/Time magazine/etc.)
>    all'interno dei quali sarebbe stato banale implementare un analogo
>    sistema per la diffusione delle informazioni relative ai propri
>    clienti/utenti.

Questo gigante e' piu' interessato al multimedia che allo sviluppo, non
credo abbia (ancora) le risorse per slegarsi dal mondo MS.

>    Questo non mi pare sia accaduto, se non in maniera davvero minima.
>    Forse l'idea non e` poi *cosi`* brillante...

E' solo una comodita' per ora, ma si sa' gli utenti sono pigri...




-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it