[Discussioni] Re: [Discussioni] "Il copyright è di destra, il copyleft è di sinistra"

[Paolo Molaro]

On 11/22/01 Carlo Strozzi wrote:
> > Aggiungo che si può vedere il 'copyleft' come un portare via
> > le armi ai proprietari di software e usarle contro di loro. Il copyright
> > è usato per uno scopo tendenzialmente di destra: soggiogare gli altri,
> > farsi pagare con tutto il loro denaro. Il 'copyleft' è usato con uno
> > spirito di sinistra, uno scopo di sinistra: incoraggiare le persone a
> > cooperare e ad aiutarsi reciprocamente e a dare a tutti la stessa
> > libertà.
> 
> E qui si continua a battere il chiodo sulla faccenda "di sinistra".
> Continuo a pensare che questa, oltre che essere una "banfata", non
> giovi ad una accettazione del messaggio a tutto campo.

Dal glossario di emacs:

Copyleft
	A copyleft is a notice giving the public legal permission to
	redistribute a program or other work of art. Copylefts are used by
	left-wing programmers to give people equal rights, just as copyrights
	are used by right-wing programmers to gain power over other people.

Dalla trascrizione di un discorso di Stallman:

  So you could think of copyleft as - well - copyright is used to serve a
  right-wing purpose, you know, subjugate other people and take their
  money; copyleft is designed to serve a left wing purpose which is
  encourage people to cooperate with each other and give them equal
  rights.

Dalla trascrizione del discorso di Stallman nel dicembre 1997 al centro
sociale Cox18 di Milano (pare ci sia la cassetta video di questo, quindi
chi non si fida della trascrizione puo' provare a rintracciarla): le
parole sono praticamente le stesse.

  Legally speaking, copyleft is implemented using copyright.
  But in terms of its purpose and its results you might think of it as the
  opposite of copyright.
  In fact, you could think of it as the mirror image of copyright.
  I don't know if everyone knows about left and right, and what they mean.
  So copyright is used by right-wing people for their right-wing goals
  to subjugate other people and make them pay money,
  whereas copyleft is used for left-wing purposes
  such as to encourage cooperation and give everybody the same freedom.

Puo' darsi che il discorso sia stato adeguato alla platea :-), ma non
credo che Stallman si faccia di questi problemi, di solito; tuttavia non
ho trovato sul sito gnu.org le stesse argomentazioni (tranne che nel
glossario di Emacs).

Ora, mi sembra appurato che left in copyleft abbia _anche_ una
connotazione politica (perlomeno per Stallman che ne ha promosso
l'utilizzo), ma non capisco perche' ci si scandalizzi tanto.
Qualcuno e' di destra e quindi ha i suoi motivi per risentirsene,
perche' non si riconosce nel 'subjugate other people and make them pay
money', (ma vi assicuro che anche per gente di 'sinistra', questa sinistra 
non e' abbastanza:-). Altri non vogliono che si parli di politica, ma
cosi' nascondono solo la testa sotta la sabbia.

Io, in qualche modo di 'sinistra', non mi scandalizzo mica a dire che fu
Giolitii (politico di Destra) ad introdurre il suffragio universale in
Italia (seppure solo maschile). E' la storia che e' andata cosi'.

La questione fondamentale e': come facciamo in modo che questo copyleft
che abbiamo imparato ad apprezzare continui ad esistere e a
diffondersi? (Nota: Giolitti ha poi cercato di ridurre gli effetti 
'democratici' del suffragio universale, cercando di eliminare il sistema
proporzionale; si arrivo' poi al maggioritario e quindi al regime fascista,
ma a questo punto andiamo off-topic per questa lista, soprattutto se si
fanno paralleli con il presente...).

lupus

-- 
-----------------------------------------------------------------
lupus a debian.org                                     debian/rules
lupus a ximian.com                             Monkeys do it better