[Discussioni] Soldi pubblici....

[Simo Sorce]

On Thu, 2001-11-22 at 12:24, Davide G. M. Salvetti wrote:
> >>>>> "AR" == Alessandro Rubini <rubini a gnu.org> writes:
> 
> AR> Quello che si puo` chiedere, o far presente (ma non pretendere), e`
> AR> la disponibilita` del codice sorgente del programma.
> 
> C'è una cosa che secondo me si può anche pretendere: l'uso di protocolli
> aperti per la comunicazione dei dati.  Questa infatti permette di
> scrivere (o pagare per far scrivere) programmi equivalenti, se uno
> vuole.
> 
> Ovvero, deve essere documentato da qualche parte pubblicamente e
> liberamente accessibile (ad un costo ragionevole, se non gratuitamente)
> _quali_ sono i dati (con descrizione) e _come_ possono essere comunicati
> tra le parti.
> 

Limitarsi al protocollo secondo me e' riduttivo, mi piace molto per
esempio la posizione del governo francese, anche secondo me le
applicazioni sviluppate per le pubbliche amministrazioni dovrebbero
essere tutte software libero. In questo modo garantisci:
A) I cittadini che possono verificare effettivamente cosa fa il
programma
B) Le amministrazioni che non si legano a vita ad un vendor e possono
(se lo vogliono) creare competizione e abbassare i prezzi.
C) E' ininfluete che l'applicazione sia scritta solo per windows,
chiunque ha la facolta'(sotto tutti i punti di vista) di farne un
porting per il rpoprio os preferito.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it