R: [Discussioni] Parliamo di Software Libero

Andrea Ceffa nulspace a libero.it
Mar 27 Nov 2001 23:47:52 CET


-----Messaggio originale-----
Da: discussioni-admin a softwarelibero.it
[mailto:discussioni-admin a softwarelibero.it]Per conto di Alessandro
Rubini
Inviato: martedì 27 novembre 2001 11.02
A: discussioni a softwarelibero.it
Oggetto: Re: [Discussioni] Parliamo di Software Libero




Se e` un servizio che gira sulle tue macchine, a cui lui accede
tramite un'interfaccia web o cose del genere, e` possibile (non ci
metto la mano sul fuoco, puoi chiedere a licensing a gnu.org ma
aspettati tempi di risposta mooooolto lunghi). Questo perche` non c'e`
passaggio di mano del codice, quindi non conta come distribuzione.

Se invece glielo dai, allora sei soggetto alla licenza scelta dagli
autori (tutti) della roba che gli dai.

Questa storia dei servizi remoti e` secondo me un grosso problema, cio
accenno anche in http://www.linux.it/GNU/nemici/#tecno .
-----
Sei stato molto gentile e molto chiaro (come forse io non riesco ad essere).
Probabilmente anche perché come mi suggerisce la tua risposta questo è un
tema controverso e perché in effetti io mi sto riferendo esplicitamente alle
applicazioni web.
Provo con un esempio ancora più pratico:

un cliente chiede che gli venga realizzato un sito-portale, sullo stile
diciamo di php-nuke. Non possiede ne la tecnologia, ne la conoscenza per
poterselo scaricare, installare e gestire. Lo faccio io per lui, non gli
formulo un offerta del tipo: "ti costa tutto 50.000.000" (esagero), ma gli
dico che se mi da 300.000 (sparo a caso) al mese io gli do tutto "chiavi in
mano": spazio web e portale.

1. Non ha bisogno di un accesso ftp, perché la gestione dei contenuti
avviene via browser.
2. Usufruisce di un servizio che può decidere di interrompere in qualsiasi
momento (per questo, forse erroneamente, ho usato il termine "noleggio")

Risulta in contrasto con la filosofia del software libero?

Grazie ancora.

Ciao,

Andrea





More information about the discussioni mailing list