[Discussioni] legge 248/2000 la SIAE ci ha risposto!!!!

[Simo Sorce]

On Fri, 2001-11-30 at 15:11, Alessio Bragadini wrote:
> Alessandro Rubini ha scritto:
> 
> > "Le opere non piu` protette sono di pubblico dominio e possono essere
> > riprodotte interamente. tuttavia, non e` lecito riprodurre la composizione
> > tipografica dell'opera".
> >
> > Ma non posso nemmeno trasformarla in un file, quindi non esiste il pubblico
> > dominio.
> 
> A me sembra diverso: se per esempio qualcuno ha un'antica bibbia medioevale 
> (nel pubblico dominio, anche se non sono sicuro siano passati settant'anni 
> dalla morte dell'autore :-) non puoi vendere in volume/fotocopiare/mettere su 
> un sito/ecc. le scannerizzazioni dell'opera originale, perche` quello che 
> copi e` la composizione tipografica, ovvero l'oggetto d'arte. 

Perche' no? anche dalla composizione sono passati piu' di 70 anni quindi
anche il diritto d'autore sull'impaginazione dovrebbe essere scaduto, o
non si parla piu' di diritto d'autore per quello?


> 
> Ovvero, non puoi creare senza autorizzazione un volume con una stampa 
> fotografica dell'edizione di un secolo fa, procedimento che ha pure un nome 
> preciso che ora mi sfugge...

chi la darebbe l'autorizzazione? chi e' detentore dei diritti?



-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it