Proposta [Was: Re: [Discussioni] presentazione e Call pubblica collaborazione]

[Marco Ermini]

Il 30 Sep 2001 21:28:52 +0200, Andrea Glorioso <sama a aglorioso.com> scrisse:

> >>>>> "me" == Marco Ermini <markoer a markoer.org> writes:
> 
>     me> Mi sembra molto sgradevole il modo pregiudiziale (e, come e'
>     me> stato fatto notare, quasi "integralista", atteggiamento
>     me> purtroppo non raro nel mondo GNU) con cui Leonetti e' stato
>     me> trattato. Se si ritiene che il CSP possa avere mire
>     me> "strumentali", la cosa migliore e' IMHO "affrontarlo"
>     me> onestamente e metterlo alla prova, verificando cosa
>     me> combina. 
> 
> Perfetto, il CSP potrebbe cominciare presentando un sito web che abbia
> piu' di due link.

Potrebbe essere un'idea, come potrebbe esserla quella di fare una "call
pubblica" per sentire in giro come potrebbe essere fatto il sito *prima* di
rifarlo.


>     me> Una organizzazione ben salda nei propri membri, nei
>     me> propri principi e nel proprio statuto come ASSOLI non ha nulla
>     me> da temere. La reazione isterica che ho visto sarebbe
>     me> giustificata se ASSOLI fosse una organizzazione che rischia di
>     me> "sfaldarsi" ma non credo sia cosi', quindi, penso che
>     me> sicuramente (lo dico da "esterno" perche' non faccio parte di
>     me> ASSOLI) c'e' stato un errore.
> 
> Peccato che quasi tutti quelli che hanno risposto, con rare eccezioni,
> non siano  membri di   ASSOLI,    cosa  del resto  rimarcata     anche
> esplicitamente.

E' gia' stato detto ed ho fatto le mie apologies, d'altronde rimane vero che
forse ci manca l'opinione di qualcuno di ASSOLI, come d'altronde, essendo
questa la lista di ASSOLI, se i non-soci (ma futuri soci, visto che
l'associazione tarda ad aprire ai non fondatori) rispondono ed i soci stanno
zitti...

Se Leonetti puo' essere equiparato alla sua azienda, a maggior ragione la ml
di ASSOLI, in cui i non soci scrivono ed i soci tacciono...


>     me> Certo, ma c'e' modo e modo. Il sign. Leonetti si e' presentato
>     me> con l'esistente (che come mi fate sapere e' uguale da anni, fa
>     me> schifo ecc.) ma non mi pare abbia detto che l'esistente debba
>     me> rimanere come e'.
> 
> Come "mi fate sapere"?  L'hai visto l'esistente o no?  

"mi fate sapere" perche' io non ho idea (come posso saperlo?) del fatto che il
sito sia uguale da anni. Il "mi fate sapere" significa, evidentemente, che
c'e' chi in ml mi ha ragguagliato sull'evoluzione di questo dominio, e prima
che scrivesse Leonetti ne ero all'oscuro.


>     me> Hai presentato un sillogismo e subito dopo concludi con la sua
>     me> negazione. Il sign. Leonetti, da quanto ho capito, e' nuovo in
>     me> questo incarico, quindi *non* puoi farlo responsabile di
>     me> quello che ha fatto il CSP. 
> 
> Non hai capito il  sillogismo, che si  basa sull'assunto che Lionetti,
> quando parla per il CSP (cosa che mi pare lui abbia fatto) e' il CSP.

Non *e'*, ma *rappresenta*, prima di tutto: inoltre, la frase che ho criticato
vorrebbe fare Leonetti responsabile di quello che il CSP ha fatto *prima* di
lui. Leonetti ha correttamente fatto notare che non puo' essere responsabile
di quello che altri hanno fatto prima di lui: e questo mi pare ineccepibile.
Se vuoi mettere una corrispondenza fra Leonetti ed il CSP, questa puo' essere
valida soltanto *dopo* che lui ha ricevuto questo incarico. In ogni caso, non
mi pare utile filosofeggiare oltre ;-)


>     me> In tal caso vorrei fare una piccola proposta al
>     me> sign. Leonetti: sarebbe disponibile ad utilizzare il dominio
>     me> "opensource.it" per presentare la precisa traduzione italiana
>     me> del sito "opensource.org", eventualmente indicando come
>     me> sponsor il CSP e mettendo un link ad un sito che presenti le
>     me> attivita' di cui lei si occupa, sito pero' con un nome di
>     me> dominio *diverso*?
> 
> Chi curerebbe la traduzione?  

Io qualcosa ho fatto, ma comunque, visto che il CSP e' interessato, lo
dimostri, e dimostri che e' interessato in modo non strumentale finanziando
l'opera. Visto che hanno intenzione di investire in questo sito, lo facciano
in modo corretto, portando una corretta informazione, ed evidentemente, visto
che non si sta parlando di "free sw" ma di "Open Source", ci investano sopra
retribuendo le persone che dovrebbero farlo.

Secondo me, Leonetti dovrebbe fare una proposta (anche economica) ad ASSOLI, o
comunque ai suoi soci o comunque agli iscritti della lista. Credo che sia
venuto nel posto giusto perche' qui le competenze in materia ci sono ma,
appunto, non credo debba (e non credo si sia presentato cosi') fare proposte
di volontariato come e' stato detto, piuttosto dovrebbe finanziare ASSOLI o
comunque un progetto free software coi soldi del CSP. Questo significherebbe
interpretare correttamente il senso dell'"Open Source".


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson