[Discussioni] A.G.COM (e bsa)

[Alessandro Rubini]

> Un collega mi ha segnalato questo link: http://www.agcom.it/antipirateria/

E` ovvio che non c'e` nessuno di noi, noi non abbiamo la «pirateria» per
definizione :)

A questo proposito, volevo dire che non prendero iniziative per la
pubblicita` di bsa, nonostante tutto il casino che ho fatto i giorni
scorsi in lista.

Il motivo e` che il materiale che mi ha mandato Emmanuele Somma (che
ringrazio calorosamente per l'appoggio e il disturbo) mostra che il
punto che a me da fastidio e che volevo segnalare, cioe` che non e`
chiaro chi sia BSA e quindi perche` faccia questa «opera informativa»
non sara` mai accolto.

Il giuri` reputa la BSA un'organismo quasi benefico, e quindi non
accettera` mai un ricorso nel senso che interessa a me (ripeto, se ci
fosse scritto "informazione pubblicitaria" a me andrebbe benissimo,
cosi` la gente saprebbe subito che c'e` il trucco).

Cito dagli atti del precedente caso (risoltosi in condanna alla
cessazione per uso di scene violente, che non sussistono questa volta,
non perche` non si capisce chi e perche` lo fa, che invece e` ben piu`
grave, secondo me).

Dagli atti dell'udienza:

	[...] BSA assumeva che [...] non avevano fondamento in quanto
	non reclamizzava un prodotto [...]  unico fine era di rendere
	edotti i cittadini [...] invitarli, nel loro interesse, a
	contattare BSA per ulteriori informazioni

	[...] Publitalia [...] contestava [...] in ragione della funzione
	paraistituzionale  dell'annuncio [...].

	Per BSA [...] a tutela di interessi comuni dei produttori
	di software e dei consumatori [...] stante la natura non
	economico-commerciale della BSA [...]

Dalla delibera del Giuri`:

	[...] la BSA [,,,] svolga un'attivita` non solo lecita ma
	indirettamente volta a rafforzare le reazioni istituzionali
	dei diversi ordinamenti giuridici [...] tale ruolo, per cosi`
	dire paraistituzionale [...]

che pero` fortunatamente aggiunge:

	[...] sostenere l'estraneita` [...] della BSA rispetto ai
	produttori [...] si risolve in una non risolta contraddizione
	dello stesso enunciato.


Inoltre, il garante della concorrenza rispondeva alla denuncia di
violazione come riportato sotto. La denuncia, fatta dallo stesso
Emmanuele Somma, verteva sul fatto che la generalizzazione "copiare
software e` reato" e` falsa e danneggia alcuni produttori non
associati a BSA.

	Finalita` principale che si prefigge la BSA [...] e` quella
	di informare [...]. Pertanto il messaggio segnalato non e`
	da ritenersi qualificabile come "pubblicita`", diffusa [...]
	allo scopo di promuovere la vendita [...].

	Pertanto [...] archiviazione della richiesta in oggetto [...]
	per manifesta infondatezza.


Ringrazio ancora Emmanuele per l'ottimo lavoro svolto, e chiedo scusa
se ho inavvertitamente mal rappresentato la sua posizione, assumendomi
tutta la responsabilita` in merito a tale eventuale errore. Invito chi
sia interessato ad approfondire la questione a procurarsi il testo che
lo stesso Emmanuele sta preparando e che gentilmente mi ha fornito in
questa circostanza.

-- 
Quello che scrivo rappresenta solo il mio personale punto di vista,
non rispecchia l'opinione di organizzazioni di cui faccio o ho fatto parte.