R: R: [Discussioni] Chiusura sito www.warez.at

[Gnesutta Andrea]

Io dissi:
>> Non credo che la BSA parlera' mai di SW gratuito (Open e Free) Sta
>> quindi a noi la divulgazione dello stesso.

e Andrea Glorioso replico':
>Io non divulgo   software gratuito, divulgo  software  libero.  non mi
>piace essere pedante  ma sono un  po' stanco che questo concetto cosi'
>basilare non sia oramai  di pubblico dominio per  chi bene o male vive
>in questi ambienti.

Il concetto io credo di averlo chiaro, e anche l'insiemistica ;-)
Se divulghi SW Libre stai divulgando SW gratuito ma non e' detto che
chi divulga SW gratuito divulghi SW libre.

Scusa se con "noi" ho incluso anche l'insieme di chi divulga SW
gratuito non libre.
Come dicevo in precedenti messaggi 
mi sembra sbagliato che chi divulga sw libre si dissoci
da chi divulga sw Open in un mondo di sw monopolistico.
Ecco il perche' di quel "noi divulgatori di sw Open e Libre"

Se vuoi dissociarti dissociati ma IMHO chi lo fa' (sotto questo
monopolio) non puo' che fallire.


>> Quando qualcuno mi chiede  di dargli una  mano ad installare Word ed
>> io  gli propongo  StarOffice   (o OpenOffice o   AbiWord  a seconda)
>> ricordandogli che la BSA ha appena fatto  irruzione da xx e che Word
>> costa 800.000.

>E' un  metodo  pericoloso proporre StarOffice.   Non  c'e'  niente che
>impedisca un domani  che Star  Office cessi  di essere utilizzabile  a
>titolo gratuito e venga a  costare quanto e piu'  di word, con annesso
>interesse da parte di BSA.

Verissimo.
Ma attualmente e' IMHO l'unico strumento che puo' sostituire
Word in un ambiente dove vengono usate le macro e le tabelle.
E quando StarOffice (stabile) salvera' in XML saro' libero
di passare ad un SW Libre.


>> Una volta creata la coscienza del fatto che Word, Windoz etc si
>> _devono_ pagare grazie alla BSA, l'utente sara' felice di sapere da
>> NOI (non possiamo pretendere che lo faccia la BSA) che esiste
>> un'alternativa gratuita (free o open).

>Non ce l'ho specificamente con Andrea, che non conosco.
Nessun problema anche se ce l'avessi com me, siamo qui per discutere
se avessimo le stesse idee non ci sarebbe discussione ;)

>Ma che esista
>un'alternativa gratuita a me non  interessa proprio per nulla, anzi lo
>trovo   estremamente pericoloso.   Anche  Microsoft dava gratuitamente
>Internet Explorer per controbattere  a  Netscape, per questo ha  fatto
>un'opera meritoria?
Non c'entra nulla, loro lo fecero a fini di lucro personali.
L'importante e' avere la possibilita' di scelta e l'esistenza
della concorrenza.

IMHO non si possono raggiungere i 2 obbiettivi
(fine di un monopolio e diffusione del SW libre)
insieme.
Prima si abbatte il monopolio poi si diffonde il sw libre.

>Dubito che  i motivi dietro al  rilascio gratuito
>(ai  suoi tempi) da parte  di Sun di  Star  Office fossero legati alla
>bonta' d'animo, quanto a motivi strettamente commerciali.

Non ci piove.
StarOffice e' pero' un sw di transito necessario per
uscire dal monopolio delle suite da ufficio.
(a meno che qualcun'altro faccia un SW Libre ai livelli di StarOffice)

>NOI   dobbiamo  far sapere   che   esiste  un'alternativa libera,  non
>gratuita.  che poi  questo  abbia dei risvolti  anche economici  e' un
>effetto, non la causa - e non e'  detto che poi questo abbassamento di
>costi, almeno nel breve periodo, sia cosi' rilevante.

Sempre IMHO cosi' facendo non si va da nessuna parte.
Sarei felice, credimi, se qualcuno o i fatti mi dimostrassero il contrario.

Andrea