R: [Discussioni] Chiusura sito www.warez.at

[Francesco Potorti`]

Gianluca Turconi:
   Esistono dei file binari di OOo che si possono scaricare da 
   http://www.openoffice.org/download.html ma non basta per dire che si tratti 
   di un prodotto (manca il supporto, la documentazione, una distribuzione 
   organica, un feedback dagli utenti finali, etc, etc). 

Ah.  Quindi per esempio non ci sono i binari.  C'è l'aiuto in linea?

   > La  differenza  fra  Open  Source  e  Software  Libero  è  nel  concetto
   > filosofico.  Ma quando si tratta di  un programma, quel che conta è solo
   > la sua licenza.
   
   Credo che le licenze rispecchino il concetto filosofico no? ;-)
   OOo usa LGPL e non GPL e una certa differenza c'é.

Sì, ma  stiamo attenti  a non essere  integralisti su  questi argomenti.
L'open  source è  il  nostro alleato,  non  il nostro  nemico.  La  vera
differenza sta nel concetto filosofico  e nelle ragioni che si portano a
favore del  software libero (diverse da  quelle che si  portano a favore
dell'open source.  La  pratica, però, è la stessa[1].   Sia GPL che LGPL
sono  considerate ufficialmente libere  da FSF  e sono  considerate open
source da OSI.

[1] in realtà esiste una (e una sola) licenza considerata open source da
OSI e non libera  da FSF, che è la licenza Apple.  Ma  è un caso unico e
particolare.   Se uno  non va  proprio  a scegliere  quella licenza,  la
pratica è  la stessa.  Non il concetto  e non le parole  che servono per
spiegarlo.