[Discussioni] Proposta per pubblicizzare il softwarelibero

[Simo Sorce]

> da Alessandro:
> > Certo, forse bisogner%/1iso8859-15 abbandonare un discorso
> > filosofico sull'open-source
> 
> il discorso filosifico si chiama "software libero", non "open source" :)

luca.ferraro a tiscalinet.it wrote:
>
> > Definire Debian una "grossa società" mettendola insieme ad IBM o HP mi
> > sembra un tantinello azzardato... :)
> 
> Infatti lo è, ma ogni collaborazione è ben accetta.
> Saranno loro a decidere se sponsorizzare o meno la cosa.
> 

Luca, non e` una critica rivolta solo a te, ma anche ad altri che mi
sembrano un po'... hmm distratti, diciamo cosi'.


Prima di produrre spot o sensibilizzare "le masse", bisognerebbe che quelli
che sono interessati (al punto da iscriversi alla ml) recepissereo bene il
messaggio.

Open Source e Software Libero sono due cose differenti, ed e` bene che sia chiaro.
1. open Source e Software Libero (o Free Software) sono spesso utilizzati come
sinonimi ma non lo sono.
2. Software Libero (o Open Source) identifica una filosofia piu` che un sistema
di sviluppo, mentre Open source identifica un sistema di sviluppo tralasciando
volutamente la filosofia di liberta` che caratterizza il SL.
3. Dire alle masse: "ehi il sw Open Source e` gratis", e` un messagio sbagliato e
fallimentare per due grossi motivi:
3,1. Il pubblico sara' quasi per niente interessato da come viene sviluppato il
software, a loro basta usarlo, e siccome Open Source identifica un metodo di sviluppo
e in questo senso interessa quasi solo gli sviluppatori il termine Open Source per
loro sara` nient'altro che un'ennesimo marchio o nome strambo del mondo del software
che non si distingue da altri termini come Microsoft o Browser.
3,2. il gratis e` un bello specchietto per le allode, che e` falso e verra` visto
per lo piu` con sospetto (se e` gratis ci sara` sotto qualcosa), non identifica
assolutamente il principio fondamentale del Software Libero che e' quello della liberta`
contrapposto al Software Proprietario che seduce e poi incatena il consumatore con
i suoi formati chiusi e la sua immutabilita` e non adattabilita`.



IBM, HP e altri si sono buttati sull'Open Source (e molto meno sul Software Libero),
per interesse e non perche` si siano convertiti e siano diventati "buoni".
Accolgo con piacere che abbiano adottato questa bandiera, perche` aiuta il movimento
del software libero, ma questo non vuol dire che siano interessati a promuoverlo,
nella sua pienezza e nei suoi significati fondamentali.


Saluti,
Simo.


P.S: sono benvenuti commenti e critiche

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it