[Discussioni] il sarcasmo

[Alessandro Rubini]

Rispondo solo perche` sono stato nominato esplicitamente.

Diceva il signor Asioli:
> So già che Alessandro Rubini e diverse altre persone faranno commenti pacati
> e molto utili per intavolare una serena e costruttiva discussione

Questo commento puo` solo essere sarcastico. E mi sembra decisamente
fuori luogo. Anche perche`, signor Asioli, Le avevo gia` espresso il
mio apprezzamente alla Sua iniziativa il 19 luglio, anche se in posta
privata (con un messaggio di cui Lei mi aveva ringraziato la mattina
stessa).

> Ah, la mia personale opinione è che, mentre nella documentazione ufficiale è
> importante non fare confusione di termini, nelle discussioi spicciole si
> potrebbe anche passare sopra a qualche imprecisione se comunque è chiaro il
> concetto che si vuole esprimere.

Questo e` vero. Pero` credo che quando qualcuno si presenta dovrebbe
usare i termini appropriati, in particolare quando fa parte di
un'organizzazione che ha sempre usato i termini in maniera errata.  Ma
naturalmente Lei ha preso anche questo mio suggerimento come
denigratorio.

Tornando al mio ultimo messaggio, quello che sia Lei sia il signor
Lionetti hanno considerato di sterile polemica, Le faccio notare come
l'unica espressione di critica da me espressa fosse "il sito fa pieta`",
cui si e` attaccato pesantemente Lionetti:

> Il sito fa pietà ? E' il sito di un centro che ha iniziato
> occupandosi di altro e che si occupa ancora di altro.  E che ha
> avvertito la necessità di dedicare parte delle sue risorse ad
> indagare e a sviluppare un discorso intorno ad un modo alternativo
> di sviluppare, distribuire, utilizzare il software.

Dimenticando in questo di rispondere alla domanda che avevo posto
(e ripetuta successicamente da qualcun altro, non ricordo chi):

>                                                             chiederei
> di specificare quanto la parte "Open Source" sia rilevante nelle
> attivita` del CSP e quanto possa incidere su come il csp si presenta

Non considero il "dedicare parte delle risorse" citato piu` sopra una
risposta, mancando di qualsiasi tipo di quantificazione. Si noti come
tale risposta,se fornita, permetterebbe di valutare meglio il sito
dell'organizzazione; se il CSP dedicasse una parte minima di persone e
risorse all'Open Source rispetto alla dimensione complessiva
dell'organizzazione i problemi del sito sarebbero molto piu`
comprensibili [1].

Augurandomi che questa domanda riceva una risposta esplicita sulla
lista, mi asterro` da ulteriori commenti relativi alle due iniziative
che ho cosi` violementemente attaccato.

[1] meta` di questo paragrafo e` inutile e scontata, ma necessaria
dato il Vostro esplicito pregiudizio nei miei confronti.

-- 
Quello che scrivo rappresenta solo il mio personale punto di vista,
non rispecchia l'opinione di organizzazioni di cui faccio o ho fatto parte.