[Discussioni] public domain e GPL/LGPL
Simo Sorce
simo.sorce a xsec.it
Gio 5 Dic 2002 12:40:47 CET
On Thu, 2002-12-05 at 12:24, Emanuele Olivetti wrote:
> On Thu, Dec 05, 2002 at 12:20:10PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> > Scavenging the mail folder uncovered Emanuele Olivetti's letter:
> > > Come immaginavo. Grazie per la risposta. La seconda possibilita' a cui
> > > lui aveva pensato e' qualcosa in stile licenza BSD. io propendo per
> > > LGPL.
> > > Anche qui vale il discorso che fai?
> >
> > non vedo perche' no. il codice in pubblico dominio puo` essere usato
> > in qualsiasi modo. quindi assieme a qualsiasi licenza. non vedo pero`
> > alcun senso nell'usare la LGPL, pensata per favorire l'uso di librerie
> > libere nel software proprietario. che senso avrebbe qui`?
>
> Questa persona preferisce che il proprio lavoro (in generale, non
> solo in questo caso) sia eventualmente utilizzabile anche in prodotti
> proprietari, o almeno cosi' ho inteso. Per questo consigliavo LGPL.
Giusto per dare una informazione completa, vorrei ricordare che se lui
ha esigenza di permettere di includere la libreria in un programma
proprietario, puņ sempre utilizzare uno schema dual licensing, ovvero
rilasciare il programma con licenza GPL e poi eventualmente rilasciare
lo stesso con altra licenza (a pagamento o meno) per chi volesse
utilizzare il programma in software proprietario. (Ovviamente deve
ricevere il permesso da eventuali futuri contributori se volesse
rilasciare con licenza differente eventuali futuri contributi fatti alla
versione GPL).
Spero di non aver aumentato la confusione.
Simo.
--
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale č stato rimosso....
Nome: signature.asc
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021205/772bc36c/attachment.sig>
More information about the discussioni
mailing list