[Discussioni] leggendo

[Simo Sorce]

On Tue, 2002-12-17 at 09:46, jo wrote:
> 2) nel glossario si legge: open source
>     Dal punto di vista pratico ? la stessa cosa di software libero. Il
> termine ? stato definito nel 1998 dalla OSI per rendere il concetto pi?
> accettabile al mondo degli affari, ponendo l'accento sui vantaggi
> pratici ed eliminando tutti i riferimenti alla parola libert?. 
> 
> credo che se faccio un software "open source" anche se lo vendo a
> licenza, rimane sorgente aperto... e se nn posso chiamare il mio
> software open source, come lo chiamo?
> software_di_cui_puoi_vedere_il_codice? :) Credo che la definizione sul
> glossario sia quantomeno monca...

Se cominciamo a ridefinire i termini finiamo a 1984 di Orwell.

Open Source è stato inventato e definito da OSI, e quindi significa
quello che loro mettono nella OSD (Open Source Definition).

Se tu vuoi dire che per il tuo software è disponibile il codice sorgente
dici: questo software rende disponibile il codice sorgente con questa
questa e questa limitazione. Se vuoi trovare una buzz word che definisca
in due parole il tuo concetto te ne inventi una come ha fatto Microsoft
con lo Shared Source.

Chiamalo, che so, Available Source e scrivi la ASD (Available Source
Definition) o roba simile ...

N.B: Le maiuscole non ci stanno a caso Open Source è quello definito da
OSD, open source invece sono solo due parole una accanto all'altra.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021217/dad24345/attachment.sig>