[Discussioni] Proposta legge sul SOftware libero versione 1.29!

[najy a inwind.it]

On Sun, 30 Dec 2001 13:10:15 -0800 (PST)
Neuromante <neuromant99 a yahoo.com> wrote:

Beh, prima che passino i 15 giorni per dare l'OK al testo, 
vorrei che si parlasse di questi articoli..


> ART. 1, comma 6
> [Comma 6. La cessione di software libero viene esclusa
> dagli obblighi di cui all'Art. 10 della legge 248 del
> 18 Dicembre 2000 (bollino SIAE).] (Comma in
> discussione).

Perchè sarebbe "in discussione"? Avendo fatto parte 
del gruppo del LUG Roma che, assieme ad Assoli, si è interessato 
al caso bollino-SIAE, mi piacerebbe capirne le motivazioni? 
La bollinatura dei supporti contenenti software libero, 
ora evitabile per mezzo di dichiarazione sostitutiva, 
rimane un mezzo assolutamente inefficiente e pesante per il 
controllo della distribuzione del software. 
La SIAE non può cambiare la legge da se, ma al massimo inserire 
la categoria del software libero tra quelle di esenzione o 
esclusione (ma ad oggi, abbiamo visto solo pareri contrari). 
Una normativa, chiara, dall'alto risolverebbe il problema!


> Art. 3
> (Trattamento dei dati personali e sensibili)
> 
> Comma 1. L' impiego di software libero o a sorgente
> aperto (a disposizione dell'Amministrazione stessa) _
> esclusivo per gli enti pubblici che trattano dati
> personali o sensibili soggetti alla disciplina della
> legge n. 675 del 31 dicembre 1996 e nel trattamento di
> dati la cui diffusione o comunicazione a terzi non
> autorizzati possa comportare pregiudizio per la
> pubblica sicurezza

Ancora qui non riesco a comprenderne le intenzioni. 
Nota l'incompetenza di gran parte dei parlamentari 
in materia, riscontrata più volte nel corso della preparazione 
della legge su diritto di atuore, sembrerebbe affermare:
"software libero = insicurezza dei dati "

Perchè introdurre un atricolo simile?
(stesso dicasi per ART. 3, comma 3)


-------------
Luca Ferraro 
[ICQ 1861142]