[Discussioni] commenti

[Stefano Maffulli]

On Tuesday 22 January 2002 09:31, Marco Ermini wrote:
> On Fri, 11 Jan 2002 09:08:01 +0100, Stefano Maffulli <stef a zoomata.com>
> wrote:
>
> [...]
>
> > La mia opinione e` che se sentiamo parlare di Linux (e poco di GNU) in
> > Italia oggi e` principalmente un riflesso di attivita` pubblicitare delle
> > aziende (per lo piu` estere) e di qualche comunicato di IDC.
>
> Non sono d'accordo, non credo proprio che la gente legga solo pubblicita' e
> segua cosi' tanto i comunicati di IDC...

La gente non legge i comunicati IDC, ma i giornalisti si... mi sa che avete 
una concezione dei giornalisti troppo romantica: non vanno quasi mai alla 
ricerca di notizie, aspettano che arrivi in redazione un comunicato (da 
un'agenzia stampa o direttamente dalla fonte), ergo i comunicati IDC vengono 
letti e diffusi eccome.

> Dimentichi che di Linux si parla molto e sempre di piu' in moltissime[snip]

Appunto: si parla di Linux e non di GNU (che era il punto della mia frase). 

> di livello professionale, ti assicuro che pure il piu' sfegatato fan ed
> utonto e developer in ambiente Microsoft sa cos'e' Linux e sa pure dove e'
> migliore di Windows... magari non ha la piu' pallida idea di cosa sia, per
> esempio, FreeBSD (o non sa nemmeno che esiste) o cosa c'e' scritto nella
> GPL ma sa a grandi linee cos'e' Linux e persino che per certe cose potrebbe
> funzionare meglio di Windows...

Appunto 2: Linux e` stabile e non si pianta... aspetti secondari, poco 
importanti, se non addirittura falsi (a volte) IMHO!

> Forse perche' non e' l'unica lista in cui l'ha mandata, magari nemmeno la
> piu' "importante", di sicuro non e' decisivo che l'abbia mandata qui e non
> e' di sicuro questa la notizia.

Mi riesce difficile immaginare una collaborazione piu` autorevole di assoli 
per redarre una prop. di legge sul SL, considerato che assoli e` l'unica ass. 
consociata di fsfeurope... 

> Credo che, molto piu' semplicemente e molto meno dietrologicamente, come
> tutte le cose che non hanno una incidenza sensibile nella realta', i
> giornalisti la ignorano. 

Di nuovo la visione romantica del giornalista: non sono l'unico a ricordare 
le interviste insulse ai PR microsoft su qualsiasi questione! O i pezzi per 
il rilascio della nuova versione di real player... Quelli sono frutto di 
comunicati stampa.
I giornalisti vanno imbeccati, sono pigri (come ogni altro lavoratore) e 
spesso hanno spazi vuoti da riempire nei giornali (tipo le news flash, 
laterali di poche parole).

> Quando assoli ha una qualche incidenza sensibile,
> la cosa viene riportata nella stampa come e' sucesso per PC Week - 

Come mai pcWeek ha ripreso quella notizia? E` stata inviata da assoli alla 
redazione del giornale? Se no, vuol dire che uno dei giornalisti l'ha notata 
autonomamente, e questo comportamento non possiamo aspettarcelo sempre.

> non penso si possa pretendere che se ASSOLI sputa in terra la cosa venga
> riportata dai giornali. Quando ASSOLI combina qualcosa, la tal cosa avra'
> una eco proporzionale nella stampa (al di la' del fatto che sicuramente le

La eco nella stampa non e` affatto una cosa matematica. Credo che ci siano 
giornalisti in questa lista che possano confermare come funzionano le 
redazioni: le notizie devono arrivare, non si va quasi mai a cercarle (se non 
al cinema, dove avete mai visto le investigazioni giornalistiche in Italia? 
--ricordo solo un paio di casi, politici)

> prime volte ci saranno e ci sono state imprecisioni nel riportare i
> dettagli ma questo non ha *nessuna* importanza, come si suol dire, in
> questo momento l'importante e' che se ne parli e non importa come!!!).

Ieri ne ho discusso al telefono con una giornalista: non e` affatto 
importante che se ne parli, dato che se se ne parla male (termini sbagliati 
era il tema della telefonata) si fa piu` danno che tacendo. Quanti danni ha 
fatto il "progetto freeware" dal punto di vista della terminologia?

> Inoltre, io personalmente non darei troppa importanza all'eco della stampa.

E` fondamentale invece: ora abbiamo un sistema operativo completo, realizzato 
con anni di lavoro e seguendo senza mai discostarsene i principi originali. 
GNU e` utilizzabile, ma si parla e si conosce un kernel! E si ignorano i 
principi che ci hanno portato fin qui. Per fortuna (o purtroppo) ci 
sopravviverano i principi, non le tecnologie (che invecchiano), quindi 
l'investimento di tempo e fatica io vorrei indirizzarlo ai principi.

> La stampa e' solo un'immagine riflessa. Come diceva il vecchio e sempre
> attuale Karletto, la talpa della storia scava anche se non la vedi...

Il riflesso della stampa ce lo dobbiamo cercare. Faccio autocritica, sia 
chiaro.

salut
stef