[Discussioni] Brevetto sull'algoritmo JPEG

[Paolo Molaro]

On 07/23/02 munehiro wrote:
> scusate la domanda magari stupida. In ambito chimico e farmaceutico e' d'uso
> modificare le sostanze sottoposte a brevetto, in modo che ne conservino
> l'efficacia a livello biologico ma siano al di fuori delle specifiche del

Dubito che, per esempio, cambiando gli eccipienti, il farmaco non
rientri piu' nel brevetto (a meno che l'eccipiente non sia fondamentale
nella somministrazione o nell'assorbimento del principio attivo, ma in
quel caso credo verrebbe brevettato tutto assieme).

> brevetto. Ora mi chiedo: nell'ambito di un brevetto su algoritmi, intesi come
> procedure sequenziali di operazioni per ottenere un dato risultato, una
> implementazione in cui vengano introdotte operazioni neutre (es: aggiungere
> e togliere un dato valore) rende il nuovo algoritmo non piu' sotto brevetto ?

Dipende molto da come sono formulati i claims. Prima di tutto con il
brevetto non si restringe l'uso/copia di una implementazione (cosa che
riguarda invece la legge sul copyright), ma di una invenzione, di
un'idea. Quanto piu' e' dettagliata la descrizione dell'idea, tante piu'
sono le scappatoie che ti permettono di implementarla in modo che non
ricada nel brevetto (ma di solito i claims sono formulati in modo da
coprire il piu' vasto campo).

IL problema maggiore e' che comunque servono un sacco di soldi in
avvocati per dimostrare che una invenzione non e' nuova o che una
implementazione non ricada sotto un brevetto. Sarebbe interessante avere
delle statistiche su quanti siano i brevetti contestati rispetto al
numero di brevetti concessi.

lupus

-- 
-----------------------------------------------------------------
lupus a debian.org                                     debian/rules
lupus a ximian.com                             Monkeys do it better