[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[joh.-ndo]

ciao e buongiorno a tutti,

il Fri, 26 Jul 2002 09:47:44 +0200, andrea.glorioso a binary-only.com
disse:

> puo` anche avere  senso cercare partner con  forza commerciale ma poca
> forza tecnica.  non  tutti hanno voglia di   investire per crearsi  il
> "know how" necessario a fornire assistenza e/o modifiche sul prodotto.

si, infatti la strada dei partner credo che sia una buona soluzione, e
non solo per il lato commerciale. Le nostre forze sono, come detto,
insufficenti per farci rimanere leader nello sviluppo del nostro stesso
prodotto, e al contempo siamo affermati un po sul territorio, ma nulla
di che. Avere dei partner sia per la tecnica che per il commerciale,
facendo riferimento ad altri territori, potrebbe avantaggiare entrambi e
il prodotto stesso.

>     j> Presto sara' pronto il sito con demo e altro... ma non prima di
>     j> aver capito con che licenza uscire. Se interessa magari si puo'
>     j> provare, boh... lo metto da qualche parte...
> 
> Con che licenza distribuiresti la demo?

sempre considerando che sono nella fase in cui "devo decidere" quindi
parlarne con esperti e cercare consigli, l'idea era tenere GPL la
versione LIGHT, con meno funzionalita', e non-GPL la versione FULL.

Domanda, posso "sempre" prendere parti odi codice GPL?
Sia del mio software modificato che di altri?





-- 
joh.-do
coguaro.org

(This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit.
And for those of you who don't know what that means,
it's the shit that comes from a horse!)