R: R: [Discussioni] Opensource nelle Pubbliche amministrazioni?nonconviene!

[Roberto Galoppini]

-----Messaggio originale-----
Da: discussioni-admin a softwarelibero.it
[mailto:discussioni-admin a softwarelibero.it]Per conto di Stefano
Maffulli
Inviato: mercoledì 5 giugno 2002 17.20
A: discussioni a softwarelibero.it
Oggetto: Re: R: [Discussioni] Opensource nelle Pubbliche
amministrazioni?nonconviene!


On Wed, 2002-06-05 at 16:46, Roberto Galoppini wrote:
> Da dove nasce la consapevolezza che il controllo sul termine Open Source
non
> esista più?
> Io non ho questa percezione, ma forse non conosco qualcosa ..

!Semplicemente la consapevolezza nasce dal fatto che il termine Open
!Source, al di fuori del circolo di esr, John Hall, Tim O'Reilly e
!pochissimi altri, non è strettamente legato alla Open Source Definition.

Il circolo citato ha una sua dignità, soprattutto considerando che chi vi
partecipa pubblica i libri sul software libero più venduti e letti nel
mondo.

!Ho sentito troppe persone usare il termine Open Source per definire: la
!ricetta di una bevanda, il testo di una canzone, una partitura musicale,
!una sequenza di dna, un processo di sviluppo del software...
!Insomma, si usa Open Source per qualsiasi cosa sia di libero accesso,
!fruizione, distribuzione...

Analoga confusione impera tra free software e freeware. Su questa è
possibile lavorare.

!Invece il termine Open Source nasce legato al software e al software si
!riferisce, voluto da esr e compagnia ufficialmente per staccarsi dal
!conflitto della lingua inglese tra free e free (gratis e libero).

La genesi è questa, ma i movimenti culturali nascono, ma poi si sviluppano e
crescono.

!Il termine Open Source l'ho visto usato anche per descrivere prodotti
!software di cui si può solo consultare il sorgente, addirittura legato
!alla licenza Shared Source di Microsoft.

Non è inseguendo e "parando" le mosse dei vendor che troveremo una via, le
tattiche lasciano il tempo che trovano, sarebbe invece proficuo avere una
strategia (funzionante) e non doverla cambiare continuamente.

<snip>

> Credo che il marketing, nella sua accezione buona, per chi crede ne esista
> una, non sia un aspetto da sottovalutare, al contrario.

<snip>

!La definizione di OS deriva dalle Debian Free Software Guidelines, che
!sono un tentativo di descrivere le 4 libertà enunciate da stallman con
!maggiore dettaglio. Le DFSG furono scritte in origine da Bruce Perens,
!che poi le usò per scrivere anche la Open Source Definition.

Conosco la storia, ma il principio di non discriminazione (razziale, etc) è
nato con la OS definition, anche se non credo che non fosse idealmente parte
del bagaglio culturale del FS.

Roberto Galoppini