[Discussioni] indagine sull'importanza economica del software libero

[Marco Ermini]

On Fri, 1 Mar 2002 11:35:12 +0100, Alessandro Rubini <rubini a gnu.org> wrote:

> 
> >     <http://floss1.infonomics.nl/>
> > È interessante, l'ho fatto.
> 
> Attenzione, per chi lo vuole fare, che ci vuole mezz'ora.

Ma dai, io l'ho fatto in 10 minuti...


> Io ho abbandonato. Ad alcune domande non sapevo rispondere. Ma cosa
> costa mettere "altro" in una risposta a scelta multipla? Se io lavoro
> su qualcosa di strano perche` devo scegliere tra grafica multimedia
> e web?
> 
> Non e` un lavoro serio, secondo me.

La statistica di per se' non contempla i casi "al margine". Tutte le
statistiche sono fallaci agli estremi della gaussiana, e' la definizione di
statistica ;-)

C'erano cose che mi descrivevano poco, ma tutto sommato metti la cosa piu'
simile o non metti nulla (e' possibile). Anche "altro" segnifica qualcosa


> > La cosa carina è che c'è anche il risultato finora in tempo reale.
> 
> Questo non e` affatto serio. Uno puo` prima guardare qui e poi votare
> in base a cosa vede.

Su questo sono d'accordo. Per essere serio non si dovrebbero vedere i
risultati fino alla fine. Ovviamente la serieta' implicherebbe anche un
controllo sul fatto che tu non possa rifarlo due o tre volte (soprattutto se
ci sono di mezzo statistiche che possono coinvolgere gli "GNUlebani" che per
principio vogliono alzare lo score della loro fazione ;-), quindi mi pare che
qualsiasi risultato vada preso con le pinze.



[...]
> Mi spieghi che rilevanza puo` avere un'indagine del genere? Non ha
> basi scientifiche e non seleziona il campione.

Non credo che venga presa come "riferimento", sara' al massimo un "indicatore"
giusto per farsi un'idea. Per essere una indagine seria non puo' essere
accessibile da chiunque via web :-)



ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)