[Discussioni] (no subject)

[Leandro Noferini]

[Carlo]
 > Ci provo:

 >   La necessità di apposizione del bollino viola diverse norme dell'accordo
 >   TRIPS, poichè rappresenta una inammissibile necessità di formalizzazione
 >   della protezione del copyright, negando [in presenza di bollino] la
 >   disponibilità di rimedi efficaci contro la pirateria di copyright, ed
 >   introducendo costose barriere al commercio legittimo.

Grazie assai! 

 >> (*) la mia non è prevenzione!  Questi figuri si lamentano in più parti
 >> del suddetto  documento del fatto che a  tutt'oggi nessun _utente_
 >> di software piratato è mai stato messo in galera!

 > Se le persone vogliono risparmiare sul software lo possono fare
 > benissimo in modo legale, senza rubarlo :-) 

Fosse così semplice il nostro lavoro sarebbe vano! 

;-)

[Giovanni]
 > Ciao, nella traduzione di Carlo Strozzi manca la prima parte,
 > ci provo.

 >> Conditioning  criminal remedies  for  software infringement  on
 >> using an SIAE sticker:

 > Il condizionamento sulle sanzioni penali per la viovazione del software
 > (loro scrivono cosí, non io n.d.t.) nell'utilizzo del bollino SIAE:

 >> Troublingly, Article 171bis of  the AP Law may be
 >> misinterpreted  to legalize  all  pirate software
 >> that  merely bears an  SIAE sticker.  

 > Problematicamente, l'Art. 171bis della legge AP (gli acronimi mi fanno
 > schifo, non so tradurlo, n.d.t.)

Anche a me fanno un po' onco però, per la cronaca, l'AP è la legge del
Diritto d'Autore (l'avevi, supporto, vero?).


In  ogni caso grazie  a tutti  e due,  la cosa  è diventata  assai più
chiara. 

-- 
Ciao
leandro
Email: lnoferin a cybervalley.org
Quello che puoi, fallo.  Quello che non puoi, simulalo.