[Discussioni] E per non fare solo critiche ...

[Alessandro Rubini]

Contesto: Carlo suggerisce che il programma per controllare le firme
digitali sia distribuito gratuitamente precompilato per win,mac,lin
(invece che solo win).

Carlo Strozzi:
> Sapevo che la cosa avrebbe incontrato critiche (anche fuori lista),
> ma era intenzionale. Ovvero il rilascio dei sorgenti sarebbe la
> cosa ottimale, ma in mancanza di quello ci sono anche altre strade
> per garantire un livello di pluralismo superiore a quello attuale.

Dipende da cosa cerchi.

> Si tratta di un approccio pragmatico,

Se cerchi di rompere un monopolio il tuo approccio e` corretto: far
vedere a chi pensa che esista un solo OS che non non e` solo uno e`
sicuramente il primo passo.

Se vuoi che gli utenti non siano succubi del fornitore e debbano poter
usufruire di un servizio _nato_come_gratuito_ (in questo caso) come e
dove vogliono, allora hai toppato.

In particolare perche` qui si parla di crittografia, campo in cui e`
particolarmente importante che l'algoritmo e l'implementazione siano
disponibili.

Inoltre per chi fornisce un programma gratis e` piu` facile darlo in
forma sorgente e dire di arrangiarsi che compilarlo e verificarlo per
N piattaforme e avere poi gli utenti che comunque si lamentano perche`
hanno le librerie diverse, la distribuzione diversa, il macOS vecchio.
Quindi e` meglio suggerigli il passo giusto e meno impegnativo per
loro piuttosto che il passo sbagliato e piu` impegnativo.


Sono d'accordo che il monopolio e` un problema, ma se ti fermi li` sei
fregato. Ottenuto quello non puoi piu` metterti a dire "eh no, non basta,
adesso serve qualcosa di piu`".