[gianugo a apache.org: Re: [Discussioni] Convegno su software proprietario e aperto: relazione]

[Francesco Potorti`]

Gianugo Rebelllino:
   scandito non è che "non è possibile fare una distribuzione commerciale 
   basata su software GPL" ma che "non è possibile fare una distribuzione 
   proprietaria basata su software GPL"

Francesco Potortì:
   Questo è certamente vero

Paolo Redaelli:
   Non vorrei fare il bastian contrario, ma questo non è un assioma. 

Lo è.  Lo ripeto: non è possibile fare una distribuzione proprietaria
basata su software GPL.

Paolo Redaelli:
   Credo infatti che sia possibile la distribuzione commerciale di software
   GPL.

Questo invece è vero (come del resto dice Gianugo).  Proprietario e
libero sono opposti, commerciale è trasversale: proprietario commerciale
e non, libero commerciale e non, esistono tutte e quattro le
combinazioni.

Paolo Redaelli:
   Un esempio: tutti i programmi per PLC e più in generale per il
   controllo di processi produttivi. Nessuna impresa regalerebbe al
   proprio concorrente un programma che usa per lavorare e che ha
   pagato, anche se la GPL dice che le è possibile farlo.
   
Interessante, e mi conforta che tu lo dica, perché spesso l'ho
sostenuto anch'io e i miei interlocutori hannos storto il naso.