[Discussioni] Raccolta firme per proposta di legge sul SW libero

[joh.-ndo]

On Mon, 27 May 2002 08:58:42 +0200
"Roberto Galoppini" <galoppini a acmesolutions.it> wrote:
> From: Alessandro Rubini <rubini a gnu.org>
> >Ci sono settori commerciali dove chi lavora si basa principalmente
> >sulla sua conoscenza? Ambiti in cui tale conoscenza e` accessibile a
> >tutti ma questo non pregiudica che ci sia lavoro per gli operatori
> >del settore?
> 
> Si, credo che in italia ci sia un altro buon esempio: quello dei
> commercialisti.
> E' affine al legale, ma forse più interessante in quanto dimostra che
> pur essendo 'libera' certa informazione e l'utilizzo della stessa, la
> gente preferisca/scelga comunque di farsi seguire da un professionista
> (meno vero nel contesto legale e/o medico dove spesso non si ha
> nemmeno la possibilità di scegliere se farsi assistere o meno).

seguendo il vostro filo logico, semplifico a me stesso; l'idea base e'
quella di trovare un campo dove ci sia la conoscenza disponibile che
permetta al singolo di documentarsi ed eventualmente "cavarsela da
solo", senza supporti esterni.

Sui campi portati ad esempio, per essere precisi, devo allora concludere
che medico e avvocato nn siano perfettamente paragonabili, al contrario
di commercialista... questo perche' cmq posso anche curarmi il
raffreddore imparando, ma per una serie di ragioni, attestati e studi nn
saro' mai un medico riconosciuto ed autorizzato, cosa che vale anche per
l'avvocato.

Per quanto riguarda il commercialista, invece, posso anche fare da solo,
e la specifica "professionalita'" e' un valore, diciamo, aggiunto ma nn
obbligatorio... posso cioe' farmi i miei documenti e farli agli altri
senza essere illegale.

E' giusto?

ps:
nn c'entra un ficosecco, ma chi ha shylpeed di voi? nn riesco a fargli
filtrare gli account di posta in ricezione ne a trovare l'opzione per nn
vedere i messaggi newsgroup gia' letti... va bene risposta in privato
che e' molto OT

-- 
joh.-do
coguaro.org