[Discussioni]Consulenza per licenza "forse" libera

[Federico Di Gregorio]

Il mer, 2002-11-20 alle 17:15, Manuele Rampazzo ha scritto:
> Ciao,
> un'azienda (che chiamerò qui di seguito... Azienda) sta producendo un
> software multipiattaforma che è intenzionata a distribuire liberamente (e
> per scelta/necessità gratuitamente), concedendo poi libertà di
> distribuzione, di modifica, di commercializzazione da parte di altre
> aziende e con la non-proprietarizzazione del codice, quindi apparentemente
> con la necessità di tutelare il proprio codice con qualcosa di simile alla
> GPL od altra licenza libera, ma con però qualche clausola aggiuntiva (ed
> almeno una un po' particolare) che forse potrebbero "rovinare" il suo
> status di software libero.
> 1) Alcune componenti del layout non dovrebbero essere modificati, in
> particolare dovrebbe essere mantenuto il nome del prodotto e dell'Azienda.
> 2) Un'azienda od un privato che dovessero andare a modificare il codice
> del software dovrebbero cedere i diritti all'Azienda (mi ricorda un po'
> SUN) [su questo punto però non ho in verità certezza assoluta, dovrò
> chiedere nuove informazioni].
> 3) Un'azienda od un privato che dovessero includere/linkare questo
> software in un'altro (libero o proprietario non è importante) dovrebbero
> rendere disponibile all'Azienda il codice del software derivato, che però
> poi non verrebbe ridistribuito a terzi senza espresso consenso da parte
> dell'azienda produttrice (qualora il software fosse proprietario,
> ovviamente).
> La terza clausola mi manda un po' in crisi :-) non saprei se ci sono
> licenze analoghe, se è possibile considerare a questo punto la licenza
> libera (od almeno semi-libera), etc... Ho qualche dubbio, per "qualche"
> motivo mi ricorda vagamente la LGPL, ma la necessità di mettere a
> disposizione dell'Azienda il codice di software collegato... mmm mah?

cosi` ad occhio anche una sola di queste tre clausole rende il software
non libero. a questo puntonon gli conviene non distribuire i sorgenti ed
accordarsi direttamente con le aziende che voglio riutilizzare il
prodotto? una licenza finto-libera con clausole pesanti come quelle
descritte secondo me e` peggio.

--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
   Abandon the search for Truth; settle for a good fantasy. -- Anonymous
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021120/09043eb3/attachment.sig>