[Discussioni]Consulenza per licenza 'forse' libera

[Alessandro Rubini]

> quella relativa al layout, alla necessità di far apparire su questa
> applicazione il nome dell'Azienda... vedremo.

Credo che diventi facilmente una licenza libera, anche se non
compatibile con la gpl (si veda cosa dice simo). Il vincolo di
non modificare il "layout" invece e` troppo forte. Anche quello
sul nome e` troppo (per il discorso della derivazione indiretta).

> Una terza clausola mitigata (l'ottenere ossia una traccia, come sorgenti,
> delle modifiche apportate al software - e non già le sorgenti dei lavori
> che a questo software vengono linkati) potrebbe essere ammissibile?

Gia` la GPL richiede di dire chiaramente cosa e` stato modificato. Anche
se e` una clausa poco nota e poco seguita.  Questo e` necessario per
la credibilita` dell'autore originale.

Viceversa, ogni obbligo di far riferimento all'autore originale e`
problematico: non permette un approccio "Scegli e mischia" ed e`
intrinsecamente instabile, in quanto l'autore originale puo`
scomparire; in questo caso non si puo` piu` far niente perche`
senza contattare non e` permesse e contattare non e` possibile.

Va bene, invece, una richiesta non vincolante ("request, not
requirement") di contattare gli autori originali. Molti fanno
cosi` (la stessa FDL contiene clausole cosi`, con una spiegazione
del perche`).

> ... cioè qualcosa come: "tu puoi modificare come vuoi e
> ridistribuire come preferisci il mio software, basta che A) il software da
> te modificato mantenga questa licenza  nel tempo

normale copyleft

> e B) tu mi invii copia delle modifiche che hai apportato"... Anche
> questo è ancora eccessivo, vero?

Si, perche` non manutenibile sul lungo periodo, e perche` limitativo
nei confronti di chi non ha un accesso in rete; vincola una azione
immediata (modificare) ad una molto piu` impegnativa (notificare le
modifiche). E` come se l'autore di un libro dicesse "non puoi
parlare di questi argomenti senza dirlo a me"  (ok, non e` proprio
cosi`, ma il tipo di vincolo che si vuole imporre e` questo).

So che sembrano cose esagerate, ma sono problemi reali.  Per esempio,
la modifica e` anche adattare ai propri scopi; se ho un sistema
diverso e devo correggere un problema non posso dover contattare
l'autore prima di far girare il programma corretto.

/alessandro
-- 
Alessandro Rubini, free software specialist.
Device drivers, embedded systems, courses.
http://ar.linux.it/